Шрифты с засечками и без?

Question

[Blade]

В каких случаях при оформлении текста целесообразно использовать шрифт с засечками, в каких без засечек и почему именно так?

Comments

[aloxaxo]

На свое усмотрение, в интернете есть интересные статьи о появлении таких шрифтов и их применимости.
Все доводы по якобы удержанию взгляда в горизонте, простоте форм, усталости чтения и.т.д не подтвердились при проведении испытаний. В статьях пишут, что это пережиток прошлого и шрифт с засечками не каких преимуществ не имеет. Первые записи с засечками появились 100 лет назад когда их вырубали на камне.

Answer 1

[Марк]

Шрифты с засечками традиционно используются в печати для основного текста. Как было правильно сказано выше, засечки помогают держать строку, и глаза меньше устают.

Для вывода основного текста на экран можно использовать шрифт без засечек, но принято при этом увеличивать междустрочное расстояние. Смысл этого действа тот же — помочь глазу держать строку, визуально разделить их.

Оформление заголовков часто делают контрастным оформлению основного текста, т.е. если текст набран шрифтом без засечек, заголовок набирают шрифтом с засечками и наоборот.

Исходный код оформляют всегда очень ужасно, ни о какой типографской ценности этого речи, как правило, не идет; используются оба семейства шрифтов в примерно равной степени.

Answer 2

[maashaa]

ИМХО (я не дизайнер)

Просто запомнить. Когда в школе в прошлом веке учили писать пером, специально учили рисовать на конце линий красивые точечки.

На печать — шрифт с засечками. На дисплей — без засечек. Шрифты с засечками дольше остаются читабельными на разрушаемом медиа, таком, как бумага. Шрифты без засечек проще для восприятия, так как они проще формой.

В особенных дизайнерских решениях можно делать наоборот — например, если Вы хотите, чтобы сайт напоминал бумажную газету, или книгу.

Answer 3

[rapida]

Засечки придуманы для того чтобы взгляд удерживать на строке, когда много однотипного текста, например, книга или газета. Без засечек используют для заголовков.
Но это скорее условность и традиция, сейчас ни те, ни другие ничем не уступают для любых задач.

Comments

[VenomBlood]

Насчет любых задач я бы небыл так уверен, для программирования шрифт — только с засечками.

[Марк]

Последний раз видел шрифт с засечками для программирования в Visual Studio десять лет назад.

[VenomBlood]

Courier New — вполне себе пример, и используется очень успешно по сей день (если не считать Consolas — первый шрифт). Так что не знаю к чему тут 10 лет.

[Марк]

Еще Lucida Console.
10 лет просто к слову пришлось — с тех пор не видел Visual Studio, только и всего. Верю, впрочем, что там ничего не изменилось.
В разных средах разные шрифты по умолчанию, например, в Mac OS X используемые в консоли/редакторе моноширинные шрифты традиционно без засечек.
В родной поставке Android совсем нет моноширинного шрифта с засечками.

[fenrirgray]

Для программирования — моноширинный и чтобы похожих символов(0О, lI1 и т.д.) небыло. А с засечками он там или без — не столь важно.