Прости, а у кого есть компетенция для этой задачи?
Гуёвых фреймворков на рынке - не то, чтобы три штуки, но исчезающе мало.
И пишут их отдельные программисты (хотя больше похоже, что целые отделы).
Кто-то ведь их должен писать?
Я тебе советую пойти к преподавателю и выстрясти идею из него.
Я бы с радостью, да у меня нет преподавателя. И вообще мне 40+ и я в уже некоторое время варюсь в программировании. Просто раньше я ковырял C++, asm, SSE, x86, а теперь мне надо переквалифицироваться в управдомы во фреймворко-писателя, причём я даже не уверен, что в десктопного [facepalm]
Чаще заказывай code-review своего кода и слушай советы старших коллег. Даже если обидно и стыдно.
Это будет работать, только если коллеги сами понимают, что они делают.
А то у меня был один ревьюэр, который страдал овер-инженирингом.
И попробуй разбери, то ли он переусложняет, то ли я переупрощаю.
ЗЫ: Хотя, в свете того, что проект закрылся нафиг, могу предположить, что его "я знаю, как и что будет развиваться, делай так" слегка не соответствовало действительности ;)
Mors Clamor, "На физическом уровне данные поступают в двоичном виде (0 и 1)." - на физическом уровне речь скорее про напряжения и кодирование. Подробности.
Плюс, физический уровень может быть в виде витой пары, коаксила, радио, оптики.
VoidVolker, А точно, что статические методы - это часть ООП? Как-то с трудом себе представляю, куда именно отнести статические методы: в инкапсуляцию, наследование или полиморфизм? Оо
Василий Банников, "Я не менеджер этого продукта" (с) поэтому не могу сказать, как нужно сделать правильно.
Но моя мысль сводится к тому, что условных доярок - 1 млн, и найти их просто.
А вот условных программистов, которые могут написать драйвер или компилятор - полтора человека. И ожидаю, что если такой программист напишет в хотелках "хочу писать компиляторы", то его в итоге найдут. "Со временем" (с).
(цифры взяты из воздуха)
> зачем идти на такой сервис, если есть полно людей желающих работать именно здесь"
Ох. Давай гипотетически предположим, что люди работают за деньги. Потому что хотят кушать. Я бы ещё более гипотетически предположил, что если есть два сотрудника, которые могут делать некую работу Икс, более эффективным будет не тот, кто хочет зарплату, а тот, кто хочет именно эту задачу.
Понятно, что это лишь гипотеза. И опять таки понятно, что если человек хочет кушать, его ничто не остановит ;) Но на длинной дистанции, ИМХО, выиграет человек, которому задача интересна.
ЗЫ: Люди хотят быть счастливыми (дада, сплагиатил). Работать за еду не слишком этому способствует.
Василий Банников, Ну отлично. Пусть дальше приносят. Просто будут искать не по резюме, а по списку хотелок потенциального сотрудника. (Просто эти хотелки пока некуда вписывать. Вот я и ищу сервис, где так можно).
Прости, а у кого есть компетенция для этой задачи?
Гуёвых фреймворков на рынке - не то, чтобы три штуки, но исчезающе мало.
И пишут их отдельные программисты (хотя больше похоже, что целые отделы).
Кто-то ведь их должен писать?