Olek1, За всех не отвечу, но лично мне дюже удобно и привычно использовать системы контроля версий. А гитхаб вполне бесплатный. И удобный. Тот факт, что проект виден всем начинает интересовать далеко не в момент первого коммита :)
vism, Поискал по гитхабу. Вот что нашёл: "However, without a license, the default copyright laws apply, meaning that you retain all rights to your source code and no one may reproduce, distribute, or create derivative works from your work." (с) https://help.github.com/articles/licensing-a-repos...
На самом деле, мысль про fork мне в голову и пришла. После чего я задал этот вопрос.
Но если отсутствие лицензии расценивается как запрет, то это даже и не плохо.
За идею спасибо, попробую поставить Jetpack вместо WP-markdown. Я уже смотрел на Jetpack, но не увидел, что он умеет Markdown!! Попробую ещё раз :)
Спасибо.
Игорь Воротнёв, markdown я ставил потому, что предыдущие цать лет писал документацию в какой-то из wiki, и там markdown - стандарт. И я решил, что мне будет удобнее и дальше фигачить в том же формате.
А вот с тегом code непонятно. Наверное вы правы, и я его путаю с чем-то. Буду использовать кавычку, да и документацию почитаю.
Спасибо!
Игорь Воротнёв, Пардон, плохо сформулировал.
Я имею в виду, что отдаю предпочтение чистому тексту, который потом уже чем-то во что-то красивое превращается.
Такому тексту, который можно поправить в блокноте, скопировать в админку и нажать "запостить".
И теги для меня тоже текст.
То есть, я ожидаю, что я напишу в блокнотике <code>for (in i...) </code>. И когда в следующий раз открою в редакторе свой текст увижу то же самое. И оно не будет содержать неявного неочевидного форматирования.
Как уж сам "движок" вордпресса это дело отрендерит из разметки в html, и как этот самый html отрисует потом браузер - меня волнует в наименьшей степени.
(Наглядный пример - confluence. В котором фиг поймёшь, почему кусок текста расколбасило, ибо редактор лишь визуальный.)
(upd) Иван Корюков, Эмммм. Я не очень люблю, когда окружающие лучше меня знают, чего я хочу, ну да ладно. Иногда они даже угадывают (хотя бы потому, что они уже бегали по граблям, а я - нет!) :)
Попробую пояснить, что не так в данном случае.
Очень абстрактный пример:
задача: получить на вход два числа, вычислить их сумму, вывести результат
что предполагают окружающие: наверное ему нужен интерпретатор, а то вдруг ему не только сложение понадобиться, точно, расскажу ка я ему про yacc...
В результате исходная задача разрастается из одного scanf и одного printf в ахапку модулей, которые могут абсолютно всё, но абсолютно не используются. А потом оказывается, что это ещё и поддерживать нужно.
Я не против общих решений. Но иногда нужно что-то мелкое и примитивное. И совсем не нужен over engineering.
Итого: я понимаю, что есть регулярки. Но моя задача слегка иная: найти готовое решение, которое умеет сравнить шаблон со строкой. И чтобы это шаблон читался. Мной. Не компом :)
Сравни пару строк: Антон Б: p = '<{}="{}">'
твоя: /<([\w-_]+)\s+src="([^"]+)">/
Какая читабельней?
(upd) Владимир Куц, Спасибо, конвертер %s в регулярку - кажется достаточно красивым решением.
Про etree - я от него сознательно отказался. Потому что он лажает.
Например, у меня он отдаёт пустую строку, если внутри xml тега встретился какой-то другой тег О_О
Эммм. Я точно знаю, что мои входные строки будут состоять из знаков препинания и подстрок. Зачем мне использовать невнятные регулярки там, где достаточно просто написать %s??
Можно и так. Но. Есть подозрение, что с очередным обновлением wordpress-а может что-нибудь отвалиться. А чинить некому, ибо автор забросил плагин. И придётся искать новый, после чего бегать по всем заметкам и править синтаксис на новый.
Эммм. Спасибо, но я не уверен, что хочу снести одну CMS и поставить другую :)
А у wordpress.com используется какой-то кастомизированный wordpress?
Я всегда думал, что CMS имени wordpress везде одинаковый, но на wordpress.com ещё и хостинг дают :)