Можно и так. Но. Есть подозрение, что с очередным обновлением wordpress-а может что-нибудь отвалиться. А чинить некому, ибо автор забросил плагин. И придётся искать новый, после чего бегать по всем заметкам и править синтаксис на новый.
Эммм. Спасибо, но я не уверен, что хочу снести одну CMS и поставить другую :)
А у wordpress.com используется какой-то кастомизированный wordpress?
Я всегда думал, что CMS имени wordpress везде одинаковый, но на wordpress.com ещё и хостинг дают :)
longclaps: Си. Это значит, что остаётся только процедурное программирование. А жаль.
Там пониже в ответах ссылка была на design patterns ("банда четырёх"). Вот она как раз про проектирование. И ещё можно глянуть в "Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений. Гради Буч".
Но обе эти книжки они ближе к теории, а не к практике, ИМХО. Хотя и очень увлекательны.
А ещё есть книжка про Рефакторинг, Фаулера. ИМХО, книжка типа must read. Она намекает на то, что код можно сделать лучше. И, кажется, из этого следует простой вывод: можно немного поговнокодить. А потом, вооружившись полученными знаниями, спокойно порефакторить код. Правда с юнит-тестами на микроконтроллерах не понятно что делать.
Прочитал твой ответ, прифигел, и забыл о нём на месяц.
Постфактум могу сказать следующее: проблема не в том, чтобы собрать данные, а в том, чтобы их проанализировать. Я умею пользоваться пингом и прокмоном, и даже немножко фиддлером. Но легче от этого не становится. Ибо не понятно, что и как в полученных гигабайтах потом искать. По хорошему, даже если точно знать, что в данной проблеме виноват каспер и именно он зависает, то процесс поиска "вот тут у него случился дедлок" несколько нетривиален.
Виталий: "думал на счет указателей на функцию, но не разу не "осмелился" так поступить." - ну, можно поштурмить, как _чисто технически_ прикрутить к библиотеке немножко своего кода. (Не замахиваясь на архитектуру и всё такое).
Мне в голову приходит:
указатель на функцию - пользователь библиотеки пишет нужную функцию и передаёт указатель на неё библиотеке
базовый класс с виртуальными функциями - пользователь библиотеки пишет класс наследник, который переопределяет пару виртуальных функций, которые и реализую всё что нужно
наверное со статической линковкой можно что-то придумать - пользователь пишет функции, на которые ссылается библиотека, и которые втягиваются линковщиком в конечный бинарь
Какой хоть язык программирования в итоге будет использоваться? C/C++?
Кхм. Я не готов дать полноценный ответ на твой вопрос, но могу озвучить два соображения:
1. Может быть задача решается банальным указателем на функцию? Делаешь либу, в ней функцию init, которая принимает пару указателей. Кажется, что при приходе запроса либа может просто вызвать пользовательскую функцию, которая всё и разгребёт. Кажется, что даже для микроконтроллеров (МК) это не дорого (icall в AVR вроде был).
2. Ты точно уверен, что универсальность нужна? Вряд ли ты будешь перетаскивать свою либу на 100500 микроконтроллеров. Ну устареет твой МК, снимут его с производства. Разово перетащишь на другой. (Вполне допускаю, что я не вижу проблему в целом, и ни разу не прав, да).
ЗЫ: МК я ковыряю в качестве хобби, в рабочее время фигачу на win32 api.
nirvimel: Потому что он может нормально работать неделями с включенным каспером и еметом. И ломается неожиданно. Нет очевидной причины вида "включил - сломалось". Есть только "наблюдения" вида "выключил - заработало".
Filosof_CH: Приобрести? Он вроде бы бесплатный был. Может я зря тебя сбил и курсов несколько.
UPD: Судя по письмам с курсеры я начинал "Введение в машинное обучение". А судя по сайту, они его предлагают приобрести. Видимо что-то поменялось.
Боюсь, со мной это не прокатит.
Я ж ленивец. Когда мне вдруг что-то надо учить, я бегу читать книжку про мнемотехнику, а не стихи ;)
Видимо придётся сделать над собой усилие.
Спасибо!
ЗЫ: Английский учу прям сейчас, надеюсь поможет.
Простите, что влезаю, но курс от Яндекса я бы не рекомендовал.
Ибо они через 5 минут (буквально) после начала первой лекции уверенно рассказывали про признаки.
Я удивился, что нифига не понятно, и пошёл в магазин за книжкой.
После чего и обнаружил, что эти самые признаки - примерно треть книжки.
ЗЫ: Книжку так и не дочитал, испугался y=k*x+b ;)
Но, кажется, никакой высшей математики там нет.
Книжка, кажется, эта: www.ozon.ru/context/detail/id/31683007
