Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

athacker: Ну да, бывает и такое.

Как проводилась атака (вирус WCry)?

Антон Уланов: Целевая аудитория любого бизнеса это люди которые готовы платить.
Как вы думаете дураки в ИТ, которые поленились закрыть дыры готовы заплатить за это из своего кармана?
Я очень в этом сомневаюсь, ни разу не сталкивался с таким.
А если они не готовы, значит они не могут быть целевой аудиторией.

Как проводилась атака (вирус WCry)?

Антон Уланов: Дыр хватает в любой системе, и в линуксе их не меньше.
Просто в линуксе их особого смысла нет эксплуатировать - там аудитория очень небольшая, и очень специфичная.

Целевая аудитория шифровальщиков - рабочие станции в офисе. 90% этих станций работает на windows.

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

Вообще я слышал что ехт3 шустрее 4ки - это не так?

На разных задачах.
Линейное чтение и запись одинаково приятно, за счет выделения места крупными блоками ext4 побыстрее должно быть - меньше фрагментации будет, но не сильно.
А по поводу журнала - журнал активно используется при работе с множеством данных, со снапшотами, и прочим.
В вашей ситуации нагрузка от журнала будет в пределах погрешности.

По поводу бэкапа а почему такая критичность скорости? Обычно для бэкапа это не слишком критично.

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

В общем - все сильно упирается в задачу.
Скажите что конкретно вы собираетесь записывать - какие данные каким потоком, и можно будет что-то более предметное сказать.

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

Дмитрий: Ну собственно ZFS выбирают в основном из за плюшек, их там много, хотя изначально она создавалась для Solaris, для linux она не родная, кое что до сих пор на костылях.
По скорости ее в таком режиме - не могу ничего сказать, я с ней нечасто сталкивался, и скорость не мерял.

Для данного режима - запись потоком, чтение потоком, без поиска случайных файлов в принципе одинаково хорошо будет работать любая популярная ФС оптимально будет наверное ext4, там с фрагментацией все отлично, и никаких особых излишеств.

Поэтому тут все просто - ставите диски в рэйд и рабоатете, если у вас действительно поток и линейное чтение все должно быть отлично, если вдруг немного не будет хватать - еще пару дисков в рэйд, чтобы страйп был тройной.

Но повторюсь - это только для линейного чтения.
Если случайное чтение будет - там все совсем иначе, и гораздо дороже.

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

Ну и по скорости - все что я сказал относится к NTFS/EXT
C ZFS я плотно не работал и какие у нее скорости в рейде будут - тот еще вопрос.

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

Просто довольно странный выбор FS для потоковой записи/чтения.
Если не секрет почему именно ZFS? Что за задача?

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

Ну и поскольку речь идет о ZFS - насчет процессора и памяти не все однозначно, и сильно зависит от используемых плюшек.

Какую скорость записи можно выжать из бюджетной СХД?

Дмитрий: Извиняюсь невнимателен был
По поводу NFS - вроде без разницы одинаково хорошо должно работать и на дебиане и на фринас.

По поводу журнала zfs - для журнала SSD в самый раз.

Нормальная оперативная память?

Да.
В играх разницу от частоты работы памяти можно заметить.
Но опять же - это будут небольшие проценты, и это будет заметно только если все остальное железо на уровне, т.е топовый процессор, видеокарта, тогда можно будет заморочиться подбором скоростной памяти ради небольшого прироста. Иначе вообще не заметите.

Запинается музыка в Vk?

Подключение к интернету проводное?

Куда пустить старое железо?

Хасан Истамкулов: Ну сколько я видел бабушек - никакого иного использования компьютера кроме сидения в одноклассниках не встречал.

Куда пустить старое железо?

Бабушку не жалко?
Лазить в интернете с 512мб памяти?

Разный объем планок оперативной памяти или что будет?

formoscow: На частоту пофиг вообще - влияние минимальное в большинстве случаев.
Частота важна разве что геймерам, когда навороченную систему собирают, и по мелочи.
Двухканальный режим - то же самое.

Как написать email в поддержку Yandex?

https://yandex.ru/support/pdd/troubleshooting/doma...

Есть ли вероятность,что HDD сломается?

На самом деле то железо которое арендует топикстартер стоит не более 5000 (при условии наличия RAID)

Какое именно железо там непонятно.
Но 32гб ОЗУ, и 4ТБ памяти в любом случае стоят более 5тыс.

Есть ли вероятность,что HDD сломается?

evgeniy_lm: У вас есть примеры сервисов которые по договору несут ответственность на большую сумму чем сумма абонплаты?

Есть ли вероятность,что HDD сломается?

evgeniy_lm:

Вообще-то если речь идет о ДЦ то конечного пользователя не должно интересовать железо в принципе. Только две вещи:
1. Гарантия сохранности данных
2. Приемлемая скорость доступа к данным

Нет.
Такое бывает когда вы арендуете виртуальный сервер - там уже вам не важно на чем он работает и как. Вам обеспечивают бесперебойную работу вашей виртуальной машины.

А когда вы арендуете физический сервер - сотрудники ДЦ только меняют сломавшиеся компоненты.
Взамен неисправного диска с вашими данными вам поставят новый чистый диск.
А следить за статусом SMART, делать бэкапы, восстанавливать систему после замены жесткого диска, перезагружать зависший сервер - это уже исключительно ваши заботы.

Есть ли вероятность,что HDD сломается?

evgeniy_lm: Как правило выделенный сервер - это услуга аренды сервера.
Вам дают физический сервер расположенный в датацентре и доступ к нему.
И вы делаете с ним что угодно.
Если ломается диск - вам его поменяют на аналогичный. Т.е тупо вытащат старый и поставят новый, чистый диск, остальное уж ваша забота.

сохранность ваших данных должна быть прописана в договоре

Бывает и такое. Хотя не всегда.
Просто нужно четко понимать что такое сохранность ваших данных и ответственность за это.
Как правило если сервис обеспечивает сохранность ваших данных, то он несет ответственность максимум в сумме стоимости услуги.
Т.е потеряли ваши данные из-за сбоя - вам вернут часть уплаченных вами средств в лучшем случае.