• Зачем делают временную ссылку при регистрации?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    ThunderCat, ну да, так понятней, спасибо. То есть, если сайт не популярен, то это просто слепое следование успешным сайтам. Ну и если регистрируются именно почта/пароль, без всяких логинов, то смысла как бы и нет совсем
    Написано
  • Зачем делают временную ссылку при регистрации?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    эм, не очень понимаю, ну раз разговор про почту, то она если и не является логином, то на этом поле обычно стоит уникальность.
    То есть, вот появился пользователь, ему отправляется ссылка о подтверждении эмейла (или ссылка о регистрации). Допустим, она активна в течении 3 дней. Проходит это время и пользователю еще раз требуется отправлять ссылку. Ну и как бы, зачем там ограничение по времени? Ну через год пусть подтвердит, какая разница-то?
    Я думал, что это как-то с безопасностью может связано? но ничего не придумал )
    Написано
  • Разработчик недисциплинированно трекает время. Что делать?

    ⚡ Kotobotov ⚡, ну нет, я категорически против травли. Конечно, любые идеи можно преподнести в разном виде в меру своих садистских наклонностей, в том числе и эту.
    Если человеку незачем списывать время, то необходимо дать ему такие причины. Тем более, что списывание времени обычный нормальный рабочий процесс.
    Ведь действительно существуют люди, которые нихрена не делают, извиняюсь за выражение. И если они разбегутся, то будет даже лучше. Те же люди, которые нормально работают, не сталкиваются с проблемой "куда бы списать времени".
    Ну и повторюсь, любую идею можно так повернуть, что получится какой-нибудь ад.
    Написано
  • Из-за чего происходит зацикливание sql скрипта?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    а что смущает? where No_=@exchangeCode тоже должен присутствовать, я по одной записи разбираю. Точнее, может придти несколько строк с одним кодом, я беру данные из последнего сообщения по дате, а затем у всех записей по этому коду проставляю Processed. В общем, не понял этого "ээээ" )
    Написано
  • Разработчик недисциплинированно трекает время. Что делать?

    Ranwise, да, но я хотя бы на вопрос попытался ответить )
    Написано
  • Разработчик недисциплинированно трекает время. Что делать?

    Можно какого-то чат бота завести, который раз в час будет спрашивать "над какой задачей работаешь? "

    Вот это прям порадовало ) а подборку ответов потом на баш сразу отсылать
    Написано
  • Разработчик недисциплинированно трекает время. Что делать?

    сколько тасок сдал за неделю/месяц

    Серьёзно?
    Написано
  • Бот, понимающий смысл?

    xmoonlight, не, чисто академический интерес, какие принципы использовали и что получилось по итогу в кратце
    Написано
  • Бот, понимающий смысл?

    xmoonlight, ну и как успехи? где можно следить за развитием этого проекта? )
    Написано
  • Бот, понимающий смысл?

    mayton2019, главное в моём посыле было слово "хардкодить", про ООП мне было легче объяснять, а так-то автор может выбрать любую парадигму, что ему ближе ) уж к этому-то зачем придираться? )
    Написано
  • Бот, понимающий смысл?

    mayton2019, Ну нет, смотря что такое решение. Выше я описал, про что я вообще говорил.
    Пример: "Попугай сел на стол". Ну ок. Что тут за решение? То есть, в чем задача вообще? Чтобы бот мог определить вначале каждое слово по отдельности, потом из этих слов составить какой-то контекст в его квадратной голове? Криво-косо эту задачу можно решить на коленке (многими способами, примерно как работают автоматические переводчики), смотря, что конкретно требуется автору
    Написано
  • Бот, понимающий смысл?

    xmoonlight, привет )
    Как ты понимаешь, у меня готового решения нет, можно уйти в долгие философские рассуждения, но я постараюсь этим не заниматься )
    Вот что вкладывал в эти слова:
    Ты пишешь классы в жёстком ООП, с наследованием и прочим. Должно получиться прям охренительно здоровое дерево объектов реального мира. Дальше у тебя есть предложение на входе. Берёшь каждое отдельное слово и маппируешь на описанный класс. Для быстроты этот маппинг может быть прописан во всех словоформах, то есть, слово "бег" у тебя записывается во всех падежах, во всех временах, включая ошибки и маппится на класс "бег" (кстати, с глаголами я вообще хз, не хочу про них думать, слишком сложно). Ну то есть, уже понимаешь объем работы, да? Все слова описать, все возможные вариации слов описать - это нереально много времени. На выручку может придти частота использования слов из вики.
    То есть, на вход приходит предложение. Дальше возвращаемый результат: бот не знает слова "стол", "сало" и "оклно". Ты лезешь в маппинг, добавляешь все эти слова. Если отсутствуют классы, дописываешь классы, запускаешь то же предложение еще раз. Результат - всё замаппилось. То есть, ты отобразил входящее предложение на реализованные тобой классы.
    Это именно то, что я вкладывал в слова "КАК ПОЛУЧИТЬ СМЫСЛ"
    Написано
  • Бот, понимающий смысл?

    mayton2019, привет, тут вопросы не про машинное зрение. В терминах ООП есть два объекта со своими свойствами. Если говорить про стандартные габариты, то у стула есть спинка и высота, а у стола другая высота (примерно, в два раза выше, чем у стула) и нет спинки ) В общем, я давал лишь пищу для размышлений, как это всё реализовать, пусть думает автор )
    То есть, как минимум, можно описать базовый стол и стул и если в приложении встретится слово "стол", то подразумевать какой-то базовый стол. У человека мышление работает примерно так же, при упоминании какого-то слова в памяти всплывает образ этого слова. Для разных людей разные слова могут означать разное, про столы не очень хороший пример, но, условно, я при упоминании слова стол вспоминаю в первую очередь свой домашний длинный черный стол. А у другого человека всплывёт серый короткий офисный стол. Так же и тут, есть компьютерная личность, и какие-то базовые вещи нужно хардкодить, пусть для неё будет стандартный икеевский дешевый стол. Если дальше появится контекст, то должна быть возможность переопределить какие-то свойства, например, цвет или размер
    Написано
  • Кто кликает в письмах, кроме пользователя?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    profesor08, ну, блин, какой бот? Я отправляю пользователю письмо, как оно может попасть в открытый доступ еще и к каким-то ботам? Я понимаю, если сайт в открытом доступе, там по общедоступным страницам могут лазить боты и заполнять формы и т.д. Но это письмо с моей почты на почту другого человека. Каким образом сюда может вклиниться чей-то бот?
    Написано
  • Кто кликает в письмах, кроме пользователя?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    profesor08, Привет, именно, что в ссылке лишь указан эмейл, без уникальных ключей.
    можно поставлять любой эмейл, чем и пользуются.

    В этом и есть мой вопрос, кто пользуется и для каких целей?
    Написано
  • Кто кликает в письмах, кроме пользователя?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    profesor08, в каком случае бот может пройти по ссылке из почты? Вот мне хабрахабр присылает рассылку (одно письмо и только мне) и говорит, Виктор, хотите оценить наш новый функционал? И кнопку "хочу", в которой зашил мой эмейл, на который и пришло письмо.
    А дальше им подтверждение приходит помимо меня еще с других левых эмейлов.
    Вопрос: из-за чего? какие механизмы могут такое делать?
    Написано
  • Кто кликает в письмах, кроме пользователя?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    dimonchik2013, ну да, что-то вроде
    <a href='mysite.ru/confirm?confirmEmail=[email]'>
    а на приемнике стоит просто считывание эмейла из query параметра и запись в базу. Рассылка делалась на несколько эмейлов наших клиентов, настоящих эмейлов. А апишка может любой принять, не только из нашей базы.
    Я, конечно, могу поставить проверку на наличие эмейла в нашей базе, но тут у меня вопрос, как это всё работает, кто прокликивает и подменяет ссылки?
    Написано
  • Кто кликает в письмах, кроме пользователя?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    dimonchik2013, нет, ссылка всем разная, в ссылке зашит эмейл, на который отправляется письмо. Письма отправлялись на нормальные эмейлы.
    Написано
  • Кто кликает в письмах, кроме пользователя?

    Jeer
    @Jeer Автор вопроса
    Ну, и плюс к этому, пришло подтверждение с эмейла, который был когда-то активен, но теперь уже на него не приходят письма, ящик удалён. Как это понимать? Рассылку так-то делали по проверенным почтам.
    Написано