WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

верно, но по МСК у меня Вордстат показывает 52 из 102 по запросу "Купить крышную котельную", т.е это половина, а не доминирование.

А как посмотреть по МСК?

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд, скорее у него нет ничего другого что показать и он сам не понимает как работает вордстат, или понимает но морочит мне голову.

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд,

Это разве вопросы к сеошнику? Он на это никак не влияет

Он выбирает, что на мою оценку предоставить ради того что бы склонить меня стать его клиентом. Если он выбирает показать единственный низкочастотный запрос с 12 показами и гордится тем что продвинул сайт по этому запросу на 9 позицию то это странно, а когда выдает 12 показов за 173 для придания запросу большей солидности, то это еще и подозрительно.

С точки зрения заказчика если ты продаешь крышные кательные других запросов на продвижение не будет

Ну причем тут это то? Пускай он хоть крышные литейные продает, где показы и конкуренция нулевые, но тут в работе сеошника оценивать нечего.

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд, оценил через вордстат - из 173 показа купить крышную котельную, большая часть это про покупку квартиры, а не котельной. Вы говорите хрен его знает как там вордстат работает, ну стало быть по теме моего вопроса ответить не можете. Если по вашему по показам вывод сделать нельзя, то тогда и предлагать их оценивать будет неправильным, однако когда все же предлагают то вы считаете что это не повод насторожиться...

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд, я оцениваю в первую очередь по той информации, которую мне сам человек предлагает для оценки. А про все остальное, это про что? Кто то даст статистику с финансовыми отчетами своего клиента и с привязкой продаж к проведенной по части SEO работе? Или что остальное спрашивать?

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд, но когда эти показы приводятся в качестве доказательства качественно выполненной работы, это повод насторожиться. Особенно когда начинают впаривать на тему того что обязательно без кавычек надо поисковой вопрос в вордстате вбивать. Не так ли?

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд,

да хрен его знает , тут проще результат в продажах и переходах посмотреть и получить ответ, чем гадать

Вордстат вполне конкретно показывает добавочные слова про покупку квартиры. Еще раз говорю, меня то как работает вордстат интересует в контексте этого вопроса, а не как проверить сеошника.

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд,

да хрен его знает , тут проще результат в продажах и переходах посмотреть и получить ответ, чем гадать

Никто не даст такую статистику с финансовыми отчетами своего клиента и с привязкой продаж к проведенной по части SEO работе. А конкретный персонаж, упомянутый в моем вопросе, только к показам по одному из запросов апеллирует.

Просто в данном случае 12 продаж это все равно очень много

Откуда у вас в голове эта бредовая мысль про 12 продаж, не пойму да и не хочется уже пытаться. Тот человек занимается выводом сайта в топ-10 по тем или иным поисковым фразам, но может по вашему ему стоит эти слова про продажи своим потенциальным клиентам почаще впаривать, в духе того что не стоит недооценивать и обесценивать его работу, ведь 12 показов теоретически к 12 продажам могут привести.....? А то что он мог вообще понизить сайт с 3 позиции до 9, об этом он не расскажет.

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд,

если он сделал даже 12 продаж это топ сеошник и ему выдаём десять баллов из десяти

Вы какую то хрень пишете. А если да кабы.. а если бы каждый сайт за каждый показ на странице поисковой системы продавал дорогой высоко-маржинальный товар, но это все наивные мечты. А на вопрос, который я выше процитировал, можете ответить?

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд, повторю еще раз свой вопрос:

Это низкочастотный запрос и когда мы смотрим в вордстате на добавочные слова, с которыми ищут крышные котельные купить, то мы видим что эти добавочные по большей части про покупку квартиры во всевозможных городах, а не про покупку самой котельной. Значит полезных показов точно не 173, а ближе к 12 - не так ли?

Ответите?

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

Пума Тайланд, я тут в вордстате пытаюсь разобраться. На вопрос то ответите, который я выше озвучивал? Повторю свой вопрос:

Это низкочастотный запрос и когда мы смотрим в вордстате на добавочные слова, с которыми ищут крышные котельные купить, то мы видим что эти добавочные по большей части про покупку квартиры во всевозможных городах, а не про покупку самой котельной. Значит полезных показов точно не 173, а ближе к 12 - не так ли?

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

и часть из тех 173 запросов относится непосредственно к нему - 12, а часть может не относИтся. Но, чтобы проверить эту гипотезу надо скурпулезно генерить всевозможные запросы и проверять их на частотность и все-равно вы не получите точных данных только потому что Вордстат их просто не предоставляет

Правильно ли я понимаю, что вордстат показывает добавочные слова к запросу (длинный хвост), которые входят в то число 173 показов? И мы видим что среди добавочных слов доминируют про покупку квартир в во всевозможных городах, а не про покупку самой котельной.

Немного помочь в вашей ситуации могут сервисы аналитики - Яндекс Метрика и Google аналитика (если они установлены на вашем сайте)

Когда речь про мой сайт, то да. А когда на примере чужого сайта сеошник предлагает оценить результат его работы по поисковой фразе (он рассматривает меня в качестве потенциального клиента), то тут я в метрке и аналитике уже посмотреть статистику по чужому сайту не смогу.

WordStat поисковые запросы в кавычках и без, как правильно использовать в контексте SEO?

то есть сеошник он же не показывает результат , я кручу сео для 173 запросов , а на самом деле на 12, это же глупо к нему во первых если он топ 1 попадут все остальные 173

Он мне вот что написал "сайт : https://энергострой.su - мы его продвигаем в том числе и по SEO - проверьте в яндексе по запросу - крышные котельные купить" т.е. он мне предложил оценить эффективность его работы по продвижению на примере сайта, который он вывел в топ-10 яндекса по запросу крышные котельные купить. Это низкочастотный запрос и когда мы смотрим в вордстате на добавочные слова, с которыми ищут крышные котельные купить, то мы видим что эти добавочные по большей части про покупку квартиры во всевозможных городах, а не про покупку самой котельной. Значит полезных показов точно не 173, а ближе к 12 - не так ли?

Какие риски может нести передача гостевого доступа яндекс вебмастера/метрики/директа фрилансеру?

Пума Тайланд, в комментарии я спросил, рекомендуете или нет предоставлять гостевые доступы кому попало. А по поводу договоров - это вообще распространенная практика, когда фрилансеры по юридическим договорам работают? Где на каких площадках такие фрилансер нанимаются по договорам?

Какие риски может нести передача гостевого доступа яндекс вебмастера/метрики/директа фрилансеру?

Пума Тайланд, крайне не рекомендуете эти гостевые доступы предоставлять кому попало? С чем столкнуться можно, с шантажом выведения сайта из поиска, или это уже паранойя?
Я вообще думал, что недобросовестные фрилансеры просто собирают статистику и данные со всех подряд, а потом делают полезные выводы для себя по сферам и результатам проведения тех или иных работ, но прям вредительством не занимаются, просто данные собирают.

Для положительного результата с небольшим бюджетом, лучше пытаться вывести в топ страницу по высокочастотным или средне/низкочастотным запросам?

Danny Arty, что бы передать вес другим страницам сайта, нужно на странице доноре ссылку на другую страницу того же сайта разместить?

Являются ли UTM метки, сопровождающие ссылки на сайт, фактором помогающим поисковым системам оценивать естественность ссылок?

Сергей Арсентьев, а как поисковик понимает, сколько там пользователь сидит? За счет того что пользователь, перейдя по ссылке из поисковика, не вернется в поисковик следующие 30 минут? Или как еще?

Покупка nofollow ссылок и встраивание их в сгенерированный пользователями контент какой то смысл имеет в контексте ранжирования сайта в поисковиках?

Пума Тайланд, если найду последнюю редакцию пиратскую то почитаю, а если понравится подача информации и поможет, то потом и книгу куплю в знак благодарности автору. Но пиратку пока не нашел.

Покупка nofollow ссылок и встраивание их в сгенерированный пользователями контент какой то смысл имеет в контексте ранжирования сайта в поисковиках?

Пума Тайланд, если отменили, тем не менее информация о них в книгах осталась, вот htmlbook.ru тому пример. Так же и в старой редакции книги Ашманова может быть, которую вы не читали, но рекомендуете. Книгу Ашманова не читали, а что или кого читали?

Покупка nofollow ссылок и встраивание их в сгенерированный пользователями контент какой то смысл имеет в контексте ранжирования сайта в поисковиках?

Цитату с бесплатной книги htmlbook.ru прокомментируете? "nofollow Ссылки, помеченные таким образом, не передают PageRank и ТИЦ". Согласны или нет?

"Купите любую другую по основам сео" а если мнение автора разойдется с вашим то потом сами же скажете что не те книги читаю и надо другие правильные читать, которые вы сами даже не читали. Книгу Ашманова не читали, а что или кого читали?