CityCat4, можно даже целому столбцу задать формат ячейки, если знаешь, что там один и тот же формат. Что бы дробные числа в дату не переводил и прочее выравнивание.
Но видимо да, человек не прочел книжку - расходимся. Ждем пока прочитает.
TheBigBear, Извините, что вклиниваюсь в разговор, но если ответите хотя бы в личку - огромное спасибо.
ONVIF или RTSP умеют поворачивать/поднимать камеру? Тоже хотелось бы IP камеру без "облаков" и прочей ереси. Но камеру хочу управляемую.
Или я не так понял, и эти протоколы не могут управлять поворотом или подъемом камеры? И нужен отдельный видеорегистратор который управляет?
На выход к сожалению в реальных условиях (а не speedtest и проч.) проверить не могу, просто не знаю куда с такой скоростью в сети посылать файлы.
После такого заявления, мои мозги в раскоряке, и отказываются понимать все приведенные аргументы.
Ссылку почитал, есть пара нормальных ответов, но они Вам не понравились.
Half or Full duplex можете посмотреть в вебморде роутера, если конечно топовые роутеры это позволяют.
Осталось только подключить ноутбук напрямую в конвертер, и снова убедиться, что проблема с роутерами.
Заметьте, я ни разу не спросил - зачем нужно было менять работающую схему.
Это у меня просто бред начинается про MAC адреса и прочее, извините.
Давайте логикой займемся. У Вас проблема с tp-link/asus. Вы уверены, что они выдают 1Гб во ВСЕ стороны?
Или давайте посчитаем их маркетинг.
600Мб входящего, 100Мб исходящего, 300Мб ВайФая - Итого 1Гб.
Тут должна быть картинка из популярного фильма: "А чего тебе ещё собака надо?"
А проблемы у Вас ТОЛЬКО с тплинк и асус. Думайте сами.
Однако, логов про ограничение не видим мы.
А если знаете про ограничения, зачем вопросы тут эти?
Преодолейте ограничения, и вернитесь к нам с благой вестью.
волшебная команда chcp решит Ваши вопросы.
Если не решит, то мы многое не знаем, однако.
Начиная от кодовой страницы скрипта, и остального, однако.
А уж углубляться в версию Виндовс от ВасянаПро, с вырезанными локалями что то не хочется, однако.
Вот как то так.
Пытался объяснить, что ярлыки это зло. Но проблему ищем в Thunderbird.
Ярлык 1.lnk ссылается на ярлык 2.lnk.
Ярлык 2.lnk ссылается на ярлык 1.lnk.
Тут снова Thunderbird будет виновен?
Или ярлык ссылается на сайт Росфинмониторинга.
Весь сайт будем вставлять в письмо?
Монтирование сетевой папки как диск не дает *.lnk
Оно дает диск.
Например U:
Вы можете зайти на этот диск без всяких *.lnk ?
Просто диск, просто войти, в ИТ (шутка)
Значит остаётся один единственный вариант.
Сетевая папка открывается с другим логин/паролем, который закеширован.
Т.е. у Вас (условно) Thunderbird запускает "user-01", а ярлык и доступ настроен для "user-tmp", со своим логин/паролем.
И повторюсь, Вы как диск сетевую папку можете смонтировать?
Это ключевой вопрос.
Только монтируйте её от того юзера, который запускает Thunderbird.
Денис Давыденко, CloudFlare, что могло пойти не так?
Просто не читаем какие порты он проксирует.
Просто не читаем.
Порты.
Которые он проксирует.
Как только прочитаете, вернитесь к нам с ответом.
А так, да, реверс-прокси.
MarkMiller, надеюсь Вы установили shadowsocks client? И настроили.
А вообще-то изначальный вопрос решен. Отметьте решением, и формулируйте новый.
Попробуем подсказать.
И ручками, Ctrl+C на ссылке и Ctrl+V в точке назначения.
Вы хотя бы это пробовали?