Алексей Николаев

Вы не поверите, в гугле!

Способ «в лоб» — смотрим на предков в поисках окна

$(document).on('click', function () {
	if (!$(this).closest('#modalfoto').length) {
		console.log('Это — не моя клетка!');
	}
});

Способ поизящнее — пользуемся последовательностью узлов при всплытии. Поскольку через элемент, называемый «модальным окном», событие пройдёт по-любому раньше, чем через document, то мы цепляем вагончик и в document лишь проверяем его наличие.

$(document)
	.on('click', '#modalfoto', function (e) {
		e.modalWindow = true;
	})
	.on('click', function (e) {
		if (!e.modalWindow) {
			console.log('Это — не моя клетка!');
		}
	});

И юнит-тестирование с qunit.
И интеграционное с Selenium.
И, лично я только недавно на работе прикрутил дополнительное тестирование, с GremlinsJS.

"Кто не пишет - тот ...."" - ну там по тематике сайта

Читайте уже спецификацию про margin-collapse. Там зелёным всё написано.

"Наличие успешно реализованных проектов" - очень интересный критерий. Но ведь вполне может быть так, что человек долго и упорно работал, а проектов реализованных нет. Или есть но показать их не может. А может были - но уже их не существует, умерли от старости. А вы такое ощущение что ищите стартапера, да еще и такого который уже что-то успешно реализовал, но такому и вы скорее всего будете не нужны.
В мире современного софта программы могут устаревать еще до выхода на рынок, конторы разоряются и забрасывают почти реализованные проекты, проекты оказываются никому не нужны по выходу и тоже умирают. А еще есть корпоративный сектор - где успешно реализованный проект вроде бы есть, но пользуется им два человека, и увидеть его извне ну никак нельзя. Вот и получается что этим требованием вы можете срезать кучу подходящих кандидатов.

> к сожалению большинство не соответствовали даже основным требованиям (Наличие успешно реализованных проектов, амбиции и ответственность), хотя они были опубликованы в объявлениях

Простите, а какой линейкой вы измеряли амбиции ? а ответственность ?
Как можно измерить ответственность не работая с человеком ? Не понимаю.

И что такое работающий проект ?
Нормальные проекты делают команды. А если проект сделан одним человеком и он уже приносит прибыль, то это не ваш клиент. А если прибыль не приносит, то это не работающий проект ?

Я бы все-таки настоятельно не рекомендовал вам использовать селекторы ID именно в CSS по одной простой причине.

Движки рендеринга Gecko и Webkit при формировании Reflow и Layout соответственно строят индексы по ID ровно таким же способом, как и по имени класса. В качестве побочного явления - вы можете написать примерно то же, что и здесь, и код будет работать именно таким образом. Как по мне, это несколько неочевидное поведение, что стили применяются ко всем элементам с таким идентификатором, а не только к первому.

Многие разработчики, да и начинающие верстальщики путают концепцию CSS и их селекторов с особенностями языка XML. Надо понимать, что ID в XML - это строгий параметр, по которому строится индекс с BST, который позволяет быстро находить первое совпадение идентификатора (то же происходит и в JS при вызове document.getElementById("test")), но в CSS и при построении лайаута все гораздо менее строго. И следует заметить, что сами разработчики браузеров решили так сделать, основываясь, вероятнее всего, на концепции того, что верстальщикам нередко приходится повторно пользоваться стилями, описанными для селекторов ID.

Таким образом, с точки зрения быстродействия "#" ничем не отличается от ".", по крайней мере, в современных вебкитах и фаерфоксах. Теперь что касается точки зрения good practice.

Я лично занимаюсь версткой уже почти десять лет, и точно для себя определил, что в работе, когда речь заходит о чужой или смежной с чужой области ответственности (а CSS - это смежная с дизайном область верстки), ничего уникального не бывает в принципе. А раз так - идентификатор может и запутать.

В своей практике я всегда использую идентификаторы для тех нод, которые участвуют в JavaScript, и в уникальности роли которых я уверен. Конечно, там тоже иногда приходится менять, но гораздо реже, чем в CSS. Но для визуального отображения я всегда использую классы, чтобы иметь полное право не писать код повторно, если вдруг дизайнер захочет вставить "тот самый единственный на весь сайт хэдер, его точно больше нигде не будет" в другую часть страницы.

Ну а что касается аргументов про "больше кода", могу предложить таким борцам за лишний десяток знаков перейти на шаблонизаторы; или перенять даже целиком концепцию БЭМ, тогда код совсем в разы уменьшится.

Тот кто говорит об избегании использовании id в селекторах - клинический идиот с завышенной самооценкой. Не слушайте этих людей.

Селекторы по классам и по id - это основа выборки элементов. Селекторы по классам предназначены для определения групп элементов. Селекторы по id для определения конкретных элементов. Сочетание этих селекторов позволяет выделять конкретные элементы в определённых группах.