Mike Grigorieff

Где вы вычитали этот говно код?...

- Выше написали - нужно отправлять массив данных, а не просто переменную.
- Нет проверки, что входящий на сервер запрос это ajax.
- Много выводов echo, а должен быть один.
- Нет вывода пустого ("пробельного") запроса при неподходящих данных.

MySQL не возвращает память, которую он занял под кэш. Он её будет использовать по назначению. Но брать больше, чем у него прописано в конфиге он не будет.
А вообще, это экономия на спичках. При сегодняшней стоимости гигабайта памяти 210 мб - ни о чём.

Вы немного не разобрались в документации.

AMQPQueue::consume() - блокирующая функция, т.е. она будет держать поток выполнения до тех пор, пока не вернется сообщение.

Blocking function that will retrieve the next message from the queue as it becomes available and will pass it off to the callback.

AMQPQueue::get() - неблокирующая, т.е. если задания нет - сразу же вернет FALSE.

Retrieve the next available message from the queue. If no messages are present in the queue, this function will return FALSE immediately.

Т.е. все, что вам нужно сделать, выглядит примерно следующим образом:

while(true) {
    $q->consume("rcv_msg");
}

That's it. Заблокировав выполнение и дожидаясь RabbitMQ ничего не будет выполняться, с другой стороны сообщение моментально влетит в функцию выполнения, как только кролик пнет его в нужном направлении.

К чему это глупое стремление делать "как все"?? Особенно часто люди хотят делать так-же как делают большие и популярные компании.

Используя какой-либо фреймворк, сразу появляются как плюсы (в данном случае значительно увелчивается скорость разработки, а так же улучашется кросбраузерность), так и минусы - страдает скорость загрузки сайта. Решите, что для вас важнее.

Если говорить о Javascript, то стоит наверно упомянуть статьи из вики http://www.cocos2d-x.org/wiki/Javascript_Binding . Ну, и форум вам в помощь http://www.cocos2d-x.org/forums/20

Основы можно почерпнуть из книги Cocos2d-X by Example Beginner's Guide

Так в чем, собственно вопрос? Качественный материал всегда найдет благодарное читателя. Мне, пожалуй, было бы интересно.

getbootstrap.com/2.3.2/getting-started.html
или getbootstrap.com/getting-started/ для 3 версии

На баш, срочно.

Стоит начать с Розенталя. Знание языка ещё никому не вредило.

Вступить в сговор с каким-нибудь сотрудником Яндекса и написать уведомление о возможном включении сайта в черный список из-за опасной уязвимости и исключении его из поисковой выдачи :)

А в чем сложность? Берете смс-провайдера, у которого есть API, реализовываете через него отправку смс-паролей
Провайдеров обсуждали, например, тут

А в чем конкретно проблема?
В БД формат известен.
Юзер вбивает только цифры.
Вбил юзер 84951234567 — конвертните это в 7 (495) 123-45-67 и ищите.

От AppleInsider был довольно неплохой(для новичков) цикл видеоуроков: Научи меня Xcode

Кормен, Лейзерсон, Ривест, Штайн «Алгоритмы: построение и анализ»
Хоть к STL и не привязана.

Теория вероятностей изучает вероятностные модели, так что и в Вашем случае всё зависит от выбранной модели. Если противник методично стреляет в одну и ту же точку, то утверждение, очевидно, неверно. Если же существует несколько точек с ненулевой вероятностью попадания в них, то очевидно, что если принять p за вероятность попадания по некоторой выбранной точке, то вероятность попасть в неё два раза подряд будет p² < p.
Однако, это «априорные» вероятности. Т.е. предполагается, что ожидаемого нами события (двух подряд попаданий) ещё не произошло. Если же мы уже знаем, что снаряд попал в некоторую точку, то это не имеет никакого отношения к месту попадания следующего снаряда. Тут важна ещё одна черта модели — независимость событий. Опять же, если обстрел ведётся так, чтобы ни одна точка не накрывалась дважды, то действительно, можно прятаться в воронке :-)

Да он по сути никак не поступает. Он выполняет ту же работу, при этом получает на 10% больше.
Надо заранее обговаривать с фрилансером такие обстоятельства — вот тогда можете предъявлять ему притензии и говорить о «красиво/некрасиво», да и то, только предъявлять, не более.
Он же не имеет перед Вами каких-то обязательств, помимо выполнения самой работы.
Надо было мотивировать его изначально, например, гарантируя определенный фронт работ на будущее — в таком случае, он бы 100 раз подумал перед тем как работать с этим заказчиком напрямую, лишая себя возможности выполнить другие Ваши заказы.

Это бизнес, а не соревнование «кто поступает красивее».

Используйте composer