• Как войти в Ubuntu если нет соединение с LDAP?

    martin74ua
    @martin74ua Куратор тега Linux
    Linux administrator
    Сделать так, чтобы LDAP сервера были всегда доступны.
    Раз LDAP сервера такие ненадежные - отказаться от централизованной авторизации.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Лучше ли FreeBSD для раздачи большого количества мелких файлов за Linux дистрибутивы?

    Помнится лет 8 назад мы такое тестировали. Только на простых sata ssd.
    Статью конечно никто не писал, но выводы были довольно очевидными. Тестили:
    - Freebsd на ufs
    - Freebsd на zfs
    - Gentoo на ext4
    - Gentoo на xfs
    Как итог - Freebsd на zfs обходила всех довольно сильно. Ну очень хорошо использовалась ram.

    Но сейчас zfs есть в linux и я бы Freebsd уже не воскрешал.
    Ответ написан
    Комментировать
  • В каком софте можно потренироваться в работе с stm32?

    @Sterling_Archer
    Это все рукоблудие, а вот - отличная отладочная плата за смешные деньги, с stlink2 в комплекте (отдельный, а не отрезной как на родном нуклео), плюс cp2102 на борту, можно с UART работать, и с двумя кварцами (8 мгц и часовой).
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какой НОРМАЛЬНЫЙ дистрибутив поставить с самыми свежими программами?

    jamakasi666
    @jamakasi666 Куратор тега Linux
    Просто IT'шник.
    Вот больше похоже что проблем не в дистре или железе, а в том кто перед ним. Выбирать то что нужно лично вам по критериям. До свежести довести можно любой дистр. Жаловаться что что то не работает\работает не так\ глючит последнее дело и наступать оно должно после внимательно чтения тонкостей дистрибутива и конкретно вашего железа.
    Ну раз захотели свежести то самый относительно простой это арч\манжара. Для всех ситуаций есть арч вики где расписано все крайне удобно и довольно досконально. Не хочется заморачиваться тогда ставьте абсолютно любой дистрибутив хоть дебиан но ветку берите тестовую\дев или что то типа Tumbleweed как в opensuse.

    Конкретно у вас сейчас желание получить "кнопку которая делает хорошо", так не бывает. Тут все достаточно просто, если ноутбук да еще и с дискреткой то автоматом получаете геморой разной степени с дровами для видео, особенно если встройка+дискретка. Опять же если ноутбук то с огромной долей вероятности получить еще один прикол связанный с профилями питания ЦП. Хоткеи вообще отдельная тема. Темы\цвета, вы серьезно?)

    Ну и кроме того, если вы считаете себя "начинающим программистом" то ну уж точно должны уметь читать документацию а значит и понимать хотябы минимально "причина-следствие".
    Ответ написан
    2 комментария
  • Системник зависает намертво, при запуске стресс теста AIDA64?

    @Drno
    В аиде есть варианты стресс теста для раных частей ПК,
    ПОпробуйте их по очереди включать. Вначале только ЦП, потом ЦП+ оперативка итд... Вообщше похоже на оперативку... Ну или мат плату
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Как наладить работу отдела программистов в госучреждении при суматошном потоке задач?

    dimonchik2013
    @dimonchik2013
    non progredi est regredi
    все правильно делаешь, молодец!

    организуй ротацию рабов-студентов (практика или отработка - хз что сейчас им нужно, может первый стаж для резюме) - это чуток снизит нагрузку

    приемки не будет - в академсреде принято защищать свою Ж и подставляться из-за компьютерщиков никто не будет

    насколько возможно - формализуй постановку задач ( вряд ли от ректората этого добьешься, но от кафедр - вполне), это отслоит всяких левых баллозарабатывателей
    Ответ написан
    4 комментария
  • Hh.ru - я ввел в поиск "Высшее образование". В вакансии указано, что оно требуется. Но оценки - нет. Неужели оценки так не важны?

    @entermix
    Получили красный диплом, а теперь не знаете что с ним делать? :D

    Работодатель смотрит на Ваши знания, а не оценки в дипломе (который, кстати, по большому счету тоже нафиг ему не сдался)

    Задача университета— дать определенный стиль мышления и умение находить информацию. ВО не предназначено для заучивания формул и констант, за которые Вы собственно и получали оценки.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Почему электрошокер (миллион вольт) не убивает человека, а 220В из розетки убивает?

    Moskus
    @Moskus
    Имея дело с физикой (описывающей поведение движущихся зарядов) и физиологией (описывающей реакцию живого тела на движущийся заряд), нельзя оперировать "логикой", в которой участвуют не конкретные значения физических величин, а "очень много" "очень мало" и так далее.

    Начнем с того, что вообще убивает в случае поражения током. Чтобы наступила смерть от электрического тока, нужно выполнение определенных условий (как минимум, одного): остановка сердца (вызванная сокращением мышцы под действием протекающего через нее тока), необратимое поражение нервной системы, глубокий ожог тканей.

    Для остановки сердца (если не брать случай с больными или теми, у кого установлен кардиостимулятор) нужно: чтобы ток через тело был где-то выше четверти Ампера (при приложении тока дольше секунды - выше 50-70 мА), чтобы он протекал именно через тело и затрагивал сердце, а не проходил через небольшой участок кожи. Потому, например, если взять те же пресловутые "220 из розетки" и приложить два провода к коже на руке, пока человек будет стоять на достаточно толстом изоляторе (чтобы исключить стекание тока через емкость между ногами и полом), получится ожог руки, но никто не умрёт. И, наоборот, при определенных условиях, того же человека можно убить источником тока, имеющим напряжение в скромные четыре десятка вольт, приложив напряжение между его левой рукой и ногами, обеспечив надержный контакт (большая площадь соприкосновения с проводами, мокрая кожа). Высокое напряжение, безусловно, играет существенную роль в процессе, но эта роль - не единственная. На силу воздействия также влияет частота: мышцы по-разному реагируют на постоянный ток, переменный ток низкой частоты (десятки герц, как в питающей сети), ток более высокой частоты (единицы килогерц). Более высокочастотный переменный ток нуждается в большей длительности воздействия, так как мышцы на него реагируют медленнее. Также, высокочастотные токи из-за свойств проводимости оказываются "вытеснены" на поверхность тела. Что, при прочих равных условиях (напряжение, ток, точки приложения к телу) делают их менее опасными, так как величина тока через внутренние органы снижается на порядки.

    Эти же факторы в разных комбинациях влияют на поражение нервной системы и ожоги. В историях с поражением молнией всегда остается вопрос, а шел ли ток через тело, или по его поверхности, либо вообще только "по касательной" (мокрая не очень чистая одежда имеет меньшее сопротивление, да и механизм течения токов такого высокого напряжения заслуживает отдельной статьи).

    Говоря о "шокерах", можно также посмотреть на конкретные цифры. Скажем, Taser заявляет для некоторых своих моделей следующие электрические параметры: ток импульсный, каждый импульс общей длиной порядка 120 микросекунд, частота следования импульсов - 20 раз в секунду, частота тока внутри импульса - 10 килогерц, сила тока на первом периоде импульса - до 3 Ампер, далее - очень быстро затухает. Что мы из этого можем извлечь? А то, что импульсы слишком короткие, чтобы вызвать смертельные изменения, частота - слишком высока, чтобы создать высокую плотность тока через внутренние органы (очевидно, подобрана, чтобы поражать только двигательные мышцы на поверхности тела), импульсы следуют достаточно редко. Плюс, электроды шокера никогда не оказываются приложены к разным концам тела. Потому, если не стараться специально вмешаться в конструкцию, убить им - достаточно сложно.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Почему электрошокер (миллион вольт) не убивает человека, а 220В из розетки убивает?

    Jump
    @Jump
    Системный администратор со стажем.
    По этой логике, если 220В человека убивает, то 1000000В должны стереть его в порошок.
    Логика хромает.
    Сопротивление тела человека - это некая константа
    Кто вам такое сказал?

    1)Сопротивление тела величина довольно изменчивая, причем в огромных пределах.
    2)Ущерб наносимый организму зависит от тока. Ток зависит от множества факторов, и один из этих факторов напряжение. От напряжение зависит какой именно ток может пойти через тело. Если напряжение большое - 1000вольт например, то пойдет довольно большой ток, если конечно источник тока сможет обеспечить такой ток. А если не сможет - не пойдет. Т.е напряжение обеспечивает возможность прохождения тока, но не гарантирует его.

    Чтобы человек ощутил "удар" - достаточно очень небольшой силы тока.
    В принципе человека даже можно убить при ничтожно малой силе тока - например электрошокером.
    Но там уже дело не в разрушении, а скорее в управлении.
    Ну например если человека слегка толкнуть рукой - это его не убъет. А если человека стоящего на краю пропасти так же слегка толкнуть рукой - результат будет фатальный.
    Небольшой ток протекающий в нужное время через сердечную мышцу может вызвать ее сокращение не вовремя, и этим самым остановить сердце. Никаких серьезных разрушений в организме и тем не менее летальный исход.

    Так же можно пропустить через тело человека довольно большой ток и не нанести никакого серьезного ущерба, и даже не повредить здоровью. Но для этого нужны определенные условия - переменный ток с большой частотой.
    Тесла пропускал через себя ток и лампа которую он держал в руке светилась.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как освоить Linux?

    CityCat4
    @CityCat4
    Внимание! Изменился адрес почты!
    Выбор дистрибутива определяется в основном умением работать самостоятельно, находить ошибки и переделывать в двадцатый раз то, что было неправильно сделано первые девятнадцать...
    Если такого умения нет совсем - то бубунта, минт и прочие "дружественные" дистрибы, которые позволяют почувствовать себя "крутым линуксоидом". В таком начале нет ничего страшного - если в какой-то момент возникает желание "влезть под капот". Если он не возникнет - ну что ж, и так бывает, пополните армию "недо-линуксоидов", с трудом работающих в консоли (и даже в этом нет ничего страшного - зато они наизусть знают опции гуевых конфигураторов :D)
    Если такое умение есть в некоторой степени - то центос, дебиан и другие пакетные дистрибы корпоративного плана - уже без свистелок и пищалок, с минималистическим гуем или вообще без оного. Детальных знаний о том, как работает линух или например, как и зачем пересобирают ядро это не даст - но такой уровень знаний зачастую и не нужен - поставить, запустить сервис, настроить его как правило можно и без этого.
    Если же такого умения в достатке (а также завались свободного времени) и хочется собрать "по винтикам" - генту (и его производные), арч, слака, LFS. Порог вхождения задран на максимум, скорость развертывания любого сервиса минимальна - зато точно будет знание обо всем - просто потому что без оного не заработает ничего.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Плюсы оптического волокна перед радиоканалом?

    скорость защита от помех , и погоды

    у ранить радио канал можно просто поставить по пути сигнала глушилку , или более мощную уронить с другим сигналом на этой частоте
    Ответ написан
    Комментировать
  • Плюсы оптического волокна перед радиоканалом?

    @throughtheether
    human after all
    Оптоволокно - сигнал распространяется внутри волокна, отсюда устойчивость к помехам.
    Радиоканал - сигнал распространяется в электромагнитном поле, общем на всех. Любой соседний источник радиоволн той же частоты - ваша потенциальная проблема.

    Так же интересен вопрос безопасности радиоканала и как легко его уронить если захотеть?
    Даже в случае использования направленных антенн есть возможность поднять свою антенну поблизости от одного из трансиверов и прослушать ваши сообщения. Также возможно при помощи генератора сигнала нужной частоты добиться отказа радиолинка. Чтобы прослушать трафик, передаваемый по оптоволокну, необходимо организовать ответвление (tap), это довольно трудоемко и требует физического доступа к кабелю. Чтобы добиться отказа оптического линка, необходимо воздействовать на сам кабель, что опять же требует физического доступа.

    Еще один плюс оптоволокна - возможность дальнейшего увеличения пропускной способности канала при помощи xWDM (хотя не факт, что вам это нужно, да и там не без нюансов).

    Если есть выбор - радио или кабель, рекомендую кабель. Если есть выбор, медь или оптика, то, при прочих равных, для важных (магистральных) линков рекомендую оптику.
    Ответ написан
    Комментировать