Плюсы оптического волокна перед радиоканалом?

Question

[KJIayD]

Доброго времени суток.

Мало информации толковой нашел в интернете... Может искал плохо.. В итоге ничего конкретного не нашел по этому вопросу, по этому подскажите о преимуществах оптического волокна перед радиоканалом.

Так же прощу учесть:
1. Количество пользователей от 100 до 300.
2. От 30 каналов телефонии.

Так же интересен вопрос безопасности радиоканала и как легко его уронить если захотеть?

Заранее благодарю за информативные ответы.

Answer 1

[throughtheether]

Оптоволокно - сигнал распространяется внутри волокна, отсюда устойчивость к помехам.
Радиоканал - сигнал распространяется в электромагнитном поле, общем на всех. Любой соседний источник радиоволн той же частоты - ваша потенциальная проблема.

Так же интересен вопрос безопасности радиоканала и как легко его уронить если захотеть?

Даже в случае использования направленных антенн есть возможность поднять свою антенну поблизости от одного из трансиверов и прослушать ваши сообщения. Также возможно при помощи генератора сигнала нужной частоты добиться отказа радиолинка. Чтобы прослушать трафик, передаваемый по оптоволокну, необходимо организовать ответвление (tap), это довольно трудоемко и требует физического доступа к кабелю. Чтобы добиться отказа оптического линка, необходимо воздействовать на сам кабель, что опять же требует физического доступа.

Еще один плюс оптоволокна - возможность дальнейшего увеличения пропускной способности канала при помощи xWDM (хотя не факт, что вам это нужно, да и там не без нюансов).

Если есть выбор - радио или кабель, рекомендую кабель. Если есть выбор, медь или оптика, то, при прочих равных, для важных (магистральных) линков рекомендую оптику.

Answer 2

[Алексей Скобкин]

Плюс радиоканала:
+ Не нужно оптоволокно

Плюсы оптики:
+ Все остальные возможные плюсы

Answer 3

[vm916]

Пинги могут свести использование телефонии на "нет".
Радиоканал используют в крайних случаях или при непомерных ценах фиксированных провайдеров в БЦ.

Comments

[vladme078]

ЭТо точно, цены ломят конские в БЦ. Может кому пригодится, я лично пользуюсь услугами тералайн телекома и никаких нареканий ни к пингу ни к скорости радио. 30 мбит и 2 мс пинг. Оборудование микротик у меня и у них.

Answer 4

[ТыжСисАдмин]

Это как сравнивать водопровод с шлангом.

Answer 5

[oia]

скорость защита от помех , и погоды

у ранить радио канал можно просто поставить по пути сигнала глушилку , или более мощную уронить с другим сигналом на этой частоте

Answer 6

[АртемЪ]

Если большие пинги, ограниченная ширина канала, и нестабильная связь вас не пугают, то в принципе никаких плюсов.

Answer 7

[AntHTML]

Количество пользователей и телефонов в данном вопросе это несовсем задача, здесь в первую очередь нужно рассматривать среду передачи: расстояние, местность, прямая видимость, наличие препятствий на пути сигнала, загруженность эфира и кабельных путей, стоимость реализации, бюрократические и монтажные проволочки каждого из вариантов. Но с технической точки зрения кабельные сети всегда гораздо надежнее беcпроводных.

Answer 8

[Пума Тайланд]

Берите оптику в вашем случае радио не вариант

Answer 9

[DNMit]

Надёжней проводов ещё ничего не придумали, тем более если речь идёт об оптическом волокне. Ну и с точки зрения безопасности конечно тоже.