Какой НОРМАЛЬНЫЙ дистрибутив поставить с самыми свежими программами?
У меня есть ноут и на него надо поставить какой нить linux дистрибутив. Ноут достаточно мощный (8гб ОЗУ, i5-8250, gtx 1050). Но есть условие: он должен быть стабильным и иметь самые последние программы(ну это походу будет какой-нить арчеподобный дистр). На пк стоит Xubuntu. Всем доволен кроме 2 вещей: раз он основан на дебиан, то и о последних версиях прог можно и не думать, и не очень хорошо работает драйвер(приходится при запуске войти и выйти из консольного режима чтоб "все" "появилось").
Ставил kubuntu 2 раза и оба раза система просто самоуничтожалась либо после обновление программ, либо после установки какой-нить программы (у меня тупо вылетали программы, даже выключить пк без консоли не мог, а потом черный экран). Ставил kde но он мне сразу не понравился (и старый софт и пришлось тонну микро-прог доустанавливать).
Ставил (далее ставил уже на ноутбук) маньяру KDE - система просто не запустилась. После поставил xfce маньяру, запустил не спервого и даже не с десятого раза. При попытке поставил драйвер mhwd(маньяровская прога для установки драйверов) просто не работала. Но через некоторое время начали глючить различные модули(питания, интернета, звука), а клавиши fn+F1[и др сочетания] работали с дикой задержкой и на время задержки переставали работать связанные с ними модули: убавил яркость экрана: завис - модуль питания xfce, а яркость убавилась когда модуль уже отвис, убавил звук - завис pulseAudio. Есть еще проблемы с внешним видом, а именно на формах текст сливается с фоновым цветом фона, в некоторых программах меню сливается с цветов фона. Памагите не потерять мою веру в Linux, и так по всем граблям прошелся. Кто я? Я так, начинающий программист (скорее какой-нить веб-разработчик).
P.S Можно ли ставить pacman в ubuntu 0-o?
Первое, драйвера это модули ядра. Тут вы получите везде +- одинаковую картину. Если проблемы с аудиокартой, то хоть генту ставь, нормально и стабильно не заработает.
Втрое, смысл менять дистр из-за ДЕ. Поставьте обычную убунту или арч и уже ставьте все интересующие вас ДЕ. Для этого не нужно переустанавливать операционную систему.
Третье, система не должна перестать работать после обычного apt install. Так обычно не бывает скорее всего вы что то не договариваете.
Ну и четвертое. Вам нужно свыкнуться с мыслью что системой нужно управлять через консоль. Если вы не готовы на это, то лучше ограничьтесь линухом в виртуалке.
Пятое на закуску, вам нужны новые версии ради новых версий? Чем вас не устраивают версии пакетов в дебиане?
согласен с AVKor это разные понятия. Стабильные программы никак не могут быть свежими, так как само слово стабильность подразумевает что нужно протестировать приложения.
Если же Вам нужны дистрибутив со стабильными программами это Debian, если же нужны с новыми то это Arch Linux.
Но так что бы были и стабильные и новые - ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Пятое на закуску, вам нужны новые версии ради новых версий? Чем вас не устраивают версии пакетов в дебиане?
а вот и не скажите, если парень (автор вопроса), начинающий веб программист, то ему необходимо тестировать на нескольких браузерах и в том числе на новых сборках или даже ночных сборках, свое приложение, так что иметь актуальную версию того или иного пакета или того или иного языка даже очень иногда полезно.
fdkur34, я не спорю что есть ситуации когда нужен свежак, но чаще это просто понты.
Ваш пример так себе. Подключить ппа со свежими браузерами всяко проще чем научиться тестировать сайты под ie6.
Либы языков программирования тоже мимо. Большинство языков имеет свои инструменты для создания и поддержания дев окружения не связанные с дистрибутивом.
vaut, ну начнем с того что ппа не во всяком дистре можно подключить, даже в основанном на дебиан.
я уже молчу про безопасность ппа реп, которое оставляет желать лучшего.
и почему же либы языков это мимо?? вот например я устанавливаю джаву 11 из реп дебиан бастера, самая свежая, вплоть до минорной версии, все дев окружение ставит apt. Надо джава ноум пропишу в env. Дальше идем нужны либы, например JavaFX которая не входит в стандартную JDK11, я ставлю пакет openjfx и вот свежие либы установлены. Все же лучше чем скачивать с сайта и компилировать вручную, а потом ещё и альтернативы настраивать.
То же самое с Go, ставим пакет golang и свежий язык уже настроен. гопатч, горут, всё стоит. Создаешь папку и начинаешь кодить.
он должен быть стабильным и иметь самые последние программы
"Хочу, чтобы тачка разгонялась до ста за секунду и при этом была совершенно безопасной".
Чувак, купи мопед. Или поставь Винду (пожелание от имени присутствующих линуксоидов).
При прямых руках Arch очень даже стабилен, при том что последние программы в нем. Главное обновляться хотя бы через день, чтобы обновления прилетали не кучей, а по чуть-чуть за раз, и ежели вдруг что - было сразу понятно что делать. В таком режиме арч живет годами не напрягая.
Adamos, некорректный пример. Если б другие дистрибутивы вообще никогда не надо было обновлять - был бы корректный. Но без обновлений не бывает. А Arch приучает считать обновления не "ай-ой-страшно", а рутинным делом. Рутинным, обычным, отработанным. Собственно все операции, чтобы не боятся их, должны быть рутинными и отработанными: умирание любого компонента в инфраструктуре (кабель, железка, сервер, свитч, ИБП и т.д.), отключение интернета, добавление чего-то нового...
Adamos, нет, не означает. Если вы не видите разницу между, к примеру, "сгорел свитч, часть инфраструктуры не работает, нужно что-то делать" и "сгорел свитч, Иван идет на склад, находящийся по адресу такому-то. это занимает 10 минут, берет там на полке такой-то свитч, подключает его в течение 15 минут вместо сгоревшего (местонахождение которого тоже точно известно сразу же), еще 5 минут на то, чтобы взять настройки такие-то оттуда-то и залить их, используя такие-то утилиты, итого простой вот этих вот конкретных сервисов занимает столько то минут и не больше" то обсуждать тут дальше нечего.
Валентин, если вы делаете уверенный вывод о том, что собеседник - дебил только на том основании, что он с вами не согласен... что уж тут обсуждать.
Чтобы с Арчем не было проблем - его надо изучить, и это будут глубокие знания... Арча, и только Арча. Чтобы пользоваться той же Убунтой и точно так же не иметь проблем - достаточно ознакомиться с Линуксом в целом и семейством Дебиан (одним из самых распространенных) в частности.
Если есть время и силы изучать Арч - не вижу, почему сразу не дойти до LFS или хотя бы генты...
Чтобы с Арчем не было проблем - его надо изучить, и это будут глубокие знания... Арча, и только Арча.
Эт с убунтой так. А арч - это дистрибутив с systemd и, собственно, всё. Знаешь systemd - значит знаешь всё, что нужно для арча. А вот в убунте еще своих специфичных костылей понапихано много, что читаешь спеки, делаешь - у всех работает, в убунте не работает. В общем странно видеть нежелание учить специфичный дистрибутив и в соседнем предложении совет про убунту.
Вот больше похоже что проблем не в дистре или железе, а в том кто перед ним. Выбирать то что нужно лично вам по критериям. До свежести довести можно любой дистр. Жаловаться что что то не работает\работает не так\ глючит последнее дело и наступать оно должно после внимательно чтения тонкостей дистрибутива и конкретно вашего железа.
Ну раз захотели свежести то самый относительно простой это арч\манжара. Для всех ситуаций есть арч вики где расписано все крайне удобно и довольно досконально. Не хочется заморачиваться тогда ставьте абсолютно любой дистрибутив хоть дебиан но ветку берите тестовую\дев или что то типа Tumbleweed как в opensuse.
Конкретно у вас сейчас желание получить "кнопку которая делает хорошо", так не бывает. Тут все достаточно просто, если ноутбук да еще и с дискреткой то автоматом получаете геморой разной степени с дровами для видео, особенно если встройка+дискретка. Опять же если ноутбук то с огромной долей вероятности получить еще один прикол связанный с профилями питания ЦП. Хоткеи вообще отдельная тема. Темы\цвета, вы серьезно?)
Ну и кроме того, если вы считаете себя "начинающим программистом" то ну уж точно должны уметь читать документацию а значит и понимать хотябы минимально "причина-следствие".
И я вовсе не шучу, несмотря на то, что с UNIХ работаю с лохматых годов.
Установка линуха на ноут - это всегда секс разной степени извращенности. Установка линуха, так чтобы заработали все устройства - это овердоз секса, бездна ручной работы, чтение зиллиона манов и перебор зиллиона вариантов. Если хотите дистриб со свежими версиями - ставьте source-based - и они у Вас будут ровно такими, какими умудритесь собрать. Если потянете, конечно, потому что source-based рассчитаны на огромное количество ручной работы...
А хотите, чтобы "все и сразу" - ставьте винду, ее, в конце концов для этого и делали :)
основан на дебиан, то и о последних версиях прог можно и не думать
Xubuntu основан на Ubuntu, и использует убунтовские репозитории.
Самые свежие версии всегда можно получать через ppa, ну или с сайта производителя софта.
Перед установкой линукс на ноут желательно погуглить notebook_model_name linux install
Вера в линукс не должна зависеть от производителя ноутов!
Советую Linux Mint. Ранее также боролся с debian, потом пересел на ubuntu/xubuntu - но они не жили больше полугода, крашились. На Mint - полет 3 года, все норм
