Сергей Пуговкин

var formData = {
    data1: 'data 1',
    dataN: 'data N',
}

btn.onmousedown  = function(e) {
    $.ajax({
        type: "POST",
        url: 'url', 
        dataType: 'json',
        data: formData,  // отравляемые данные
        success: function (data, textStatus, jqXHR) {
            //
        },
        error: function(xhr, status, error){
            //
        }
    });
};

Чё-то это как-то нудно...

От нудных вещей никуда не деться. Смените деятельность на не нудную.

php-fpm позволяет делать разные пулы (pools) на разных портах.
Каждый пул имеет юзера и группу с которыми запускаются все процессы этого пула.
А со стороны nginx просто прописывается нужный upstream.
Примерно так:
location ~ \.php$ {
include /usr/local/etc/nginx/fastcgi_params;
fastcgi_pass 127.0.0.1:8003; — где 8003 это порт, где висит php-fpm.
}

докер, жмокер, не придумывайте. ставьте пхп как fpm.

apt-get install php5.6-fpm
apt-get install php7.1-fpm

и настраивайте в конфиге сервера какой именно сокет слушать, 5.6 или 7.1 или любой другой.

P.S. а еще лучше через nginx все это делать.

Вы предполагаете слишком умную логику для глупой функции.
https://github.com/php/php-src/blob/PHP-7.2/ext/st...
var_export пытается вывести строку в одинарных кавычках, чтобы в ней не осуществлялись подстановки спецсимволов и другого счастья. Но null-байт поэтому же в одинарных кавычках вывести нельзя. Поэтому все \0 заменяются на ' . \"\\0\" . '
В предельном случае получаются как раз одинарные кавычки по краям результирующей строки и ' . \"\\0\" . ' в качестве основных данных. А проверять предварительно, что у нас всего-то и есть \0 в строке -- слишком частный случай.

как тогда curl'у указать корневую папку для сохранения файла?

Вам тут cd вообще не нужен.

$ curl --help | grep -i "\-o,"
 -o, --output <file> Write to file instead of stdout
 -O, --remote-name   Write output to a file named as the remote file

console 1:
screen

console 2:
screen -x

Выполнять от одного и того же юзера, обе консоли будут смотреть (и управлять) одним экраном.

Ссылки зашифрованы. Тут подробнее:
https://habrahabr.ru/post/340810/

Это услуги передачи данных в "аналоговом" режиме - возможность передавать факсы и подключаться к сети через встроенный аналоговый модем со скоростью до 14.4кбит/сек.
Некоторое оборудование (например, охранные сигнализации, это используют). Современные смартфоны, как правило, не поддерживают эти режимы, поэтому, если не планируете отправлять факсы через смартфон, подключённый к ПК, можете смело выключать эти услуги.

Консоль просто не понимает, чего от неё хотят -- процессы-демоны и не должны выводить ничего в stdout и даже в stderr, для них обычно это плохо кончается. Сооруди описание сервиса для systemctl и рули процессом оттуда.

года три уже ок

раньше раз в год блочил, да

у меня есть ящик в который я уже не заходил лет 10. на нем стоит редирект на мой основной. проверил - все работает.

p.s. ты на год этих историй посмотри :)

Нельзя

В очень приближенной модели можно рассматирвать сим-карту как отдельный компьютер с фиксированным набором возможных действий.
Одно из действий пройти авторизацию.
В алгоритме проверки пин кода после трех неправильных попыток ключ хранящийся внутри катры стирается и ни один из возможных входящих пин кодов больше не подходит.

Чтобы взломать такую систему есть два пути:

1) Найти ошибку в алгоритме проверки. Возможные вектора атаки: используя набор доступных методов, их комбинации, либо вызовов методов в неправильными входными данными, либо не завершая посделовательность действий заставить карту (компьютер) работать неправильно. Требует огромных заний во внутреннем устройсте сим карт, алгоритме проверок и т.д. Знания можно получить либо из секретной внутренней документации либо путем реверс инджинеринга внутреннего устройства. Если алгоритм реализован правильно - этот путь взлома не даст результата

2) Физическая атака на сим карту. Грубо говоря разобрать компьютер и прочитать данные в обход стандартных методов. В данном случае неважно что будет прочитано хеш или сам пароль. Если есть физический доступ в память можно восстанавливать состояние памяти после каждой проверки пин кода и тогда алгоритм будет думать что это каждый раз первая попытка ввода. Но это безумно сложный и дорогой путь для влома. Грубо говоря потребуется
сканирующий туннельный микроскоп для взаимодействия

В общем случае реальные шансы взломать ничтожно малы, а сам взлом безумно дорог.