Demven

>У кого-то с этим были проблемы? Что вы делали?
Для начала отказался от любой работы связанной с ширпотребом (WP, Joomla, Drupal, OpenCart, ModX и т.д). От такой работы удовольствия - нуль.

А начинать нужно с начала (очевидно).

В том же в чем его и плюсы.

Асинхронность... ее там нет. Там есть event loop что позволяет писать крайне эффективные программы в плане работы с I/O (что для web очень неплохо) и не париться о таких вещях как потокобезопасность, блокировки и т.д. А если еще и несколько инстансов приложения запусть - по одному на ядро скажем, то утилизация вычислительных мощностей выйдет неплохой. Но распаралелить что-то в рамках одного процесса воркера мы уже не можем. Мы не можем посчитать что-то, проанализировать, заняться обработкой жирной картинки прямо при обработке запроса потому что наш процесс воркер так же обрабатываете еще пару десятков запросов, и пока мы будем удовлетворять нужды одного простаивать будут все. Нода хороша когда у нас все состоит из элементарных операций которые не занимают много времени, все жирное надо выносить из основного процесса и разруливать очередями и т.д. Эта проблема имеет массу решений на самом деле, но все уже усложняется и нода теряет свою красоту. Лучше взять Java/c#/Python для этого (и не надо тут вспоминать про шутки с многопоточностью в CPython).

callback-hell. Собственно наличие event loop диктует так же правила о том, как должна писаться программа. Кучи колбэков, невозможность дебажить нормально и получить четкий стэктрейс из ошибки. Да, есть промисы которые решают первую проблему, да есть либы вроде zone.js которые решают вторую и частично первую проблему... но все это не тривиальное дело.

Собственно... разработка больших и сложных проектов на ноде возможна... но требует от разработчика хорошие знания и понимание того, как работает его платформа. А это увеличивает стоимость разработки в то время как можно взять более эффективные в этом плане инструменты.

Весьма годный курс с Лекториума:
часть 1
часть 2

Конечно возможно. Например, вот так:

ul {
    -moz-column-count: 4;
    -moz-column-gap: 20px;
    -webkit-column-count: 4;
    -webkit-column-gap: 20px;
    column-count: 4;
    column-gap: 20px;
}

Мне кажется тут не хватает образного примера:

Вот купили вы стул. До ужаса дешевый, а потому без инструкции по сборке. Помучились час другой, но собрали. И тут выясняется, что ваша подруга купила такой же стул, а собрать ума не хватает, и просит она вас. Вы уже опытный - за пол часа управились. Вы бы и быстрее управились, но все никак не могли найти куда присобачить последний шуруп.
Потом случилось страшное - почти вся ваша родня узнала о дешевых стульях, и помчалась их покупать, а за советом как собирать их, как вы уже догадались, обращается к вам. Конечно разъезжать из дома в дом по столь неуважительной причине вам не с руки, вот тогда вы написали инструкцию и разослали ее всем по факсу.
Время шло, город слухами полнился, и вот уже совершенно незнакомые люди обращаются к вам с просьбой какой либо предмет мебели. До поры до времени инструкции спасали, но потом нахлынула толпа бабушек, которым ваши каракули как пергамент на древнеегипетском...
На этом этапе вы решили уволиться с основной работы и открыть собственное дело по производству роботов-сборщиков (не путайте с роботами-сгибателями). Вам звонят бабушки, а вы им высылаете свои агрегаты, подчас загружая в них инструкцию по строительству дома.

Вот и сказочке конец, а кто слушал, тот и gulp.

Простите - пятница.

css3:

div {
    position: absolute;
    margin: 120px;
    width: 120px;
    height: 120px;
    -webkit-animation: infinite rotate-block 2s;
    -moz-animation: infinite rotate-block 2s;
    -o-animation: infinite rotate-block 2s;
    animation: infinite rotate-block 2s;
    border-left:10px solid #f15466;
    border-radius: 50%
}
@-webkit-keyframes rotate-block {
  0%   {-webkit-transform: rotate(0deg);}
  100% {-webkit-transform: rotate(360deg);}
}
@-moz-keyframes rotate-block {
  0%   {-moz-transform: rotate(0deg);}
  100% {-moz-transform: rotate(360deg);}
}
@-o-keyframes rotate-block {
  0%   {-o-transform: rotate(0deg);}
  100% {-o-transform: rotate(360deg);}
}
@keyframes rotate-block {
  0%   {transform: rotate(0deg);}
  100% {transform: rotate(360deg);}
}

jsfiddle.net/Symphony/qc4huwnx/1

codepen.io/cleric/pen/dIuFj

Не ищите альтернативу Java. Язык проще, чем C, намного более управляемый с точки зрения дурацких ошибок новичка (ваш случай). К тому же, если вдруг соберетесь работать программистом, вероятность найти работу на C и C++ значительно меньше, чем на Java.