Стоит ли писать frontend на Angular.js для проекта сложности примерно как CRM?

Question

[Константин Т]

Стоит задача разработать узконаправленную CRM систему, пользователей будет тьма, функций еще больше. Backend пал на рельсы ввиду того что на них пишу давно и они мне нравиться что называется с "пеленок", но вот решил открыть для себя angular?

Сразу оговорюсь время на тестирование и изучение фреймворка есть, т.е. ответ "нет потому что ты только начал и в серьезном проекте тебе как junior-angular делать нечего" не принимается.

Хотелось бы узнать насколько оправданна будет эта технология, какие сложности в поддержке могут возникнуть, какие подводные камни потом могут проявиться. Еще раз повторюсь, время на изучение есть, это не преграда.

Answer 1

[Сергей Протько]

Минусы ангуляра:
- очень легко написать плохо по незнанию. Во второй версии с этим чуть получше.

В целом не вижу проблем, сам использую Angular и последний год все новые проекты веду на нем (в рамках комании). Пока минус только в том что приходится людям мышление менять.

Можно к слову посмотреть в сторону polymer как хорошую библиотеку для организации UI.

p.s. Как верно подметил sim3x Angular2 написан на ES2015 (и находится в глубокой альфе), на который я настоятельно рекомендую обратить взор (babel.js для транляции кода из ES2015 в ES5).

Comments

[sim3x]

но там ECMA2015, а не js

[Сергей Протько]

sim3x: и? В чем проблема? babel.js и вперед. Я собственно уже добрых пол года как перевел на него все активные проекты.

[Сергей Протько]

sim3x: не, вру... 4 месяца.

[Сергей Протько]

sim3x: ну и да, какая разница, EcmaScript5 или ECMAScript2015? и то и то - стандарт.

[sim3x]

Сергей Протько:
Я скорее дополнил твой ответ
не все могут быть в курсе, что придется доучиваться

[Сергей Протько]

sim3x: ES2015 полностью совместим с ES5, классы, дефолтные параметры для аргументов, модули... пожалуй все что нужно для комфортной разработки. Ну и опять же это относится только к angular2 который пока только в глубокой альфе. Я только домашние мини проектики пробую на нем делать, ибо сыро еще, хотя уже можно подумывать о внедрении.

Хотя и для 1.x переход на ES2015 дает свой профит. В частности те вещи которые можно делать по глупости в angular легко и изящно с введением классов становятся чуть менее удобными а значит разработчик начнет задумываться верной дорогой ли он идет. Собственно это та причина по которой я внедрял ES2015 на своих проектах, проще показать где все плохо. Ну и да, код приятнее становится.

Answer 2

[Тимур Шемсединов]

Вам нужен не фреймворк для байндинга, а библиотека контролов, типа DHTMLX dhtmlx.com или ExtJS https://www.sencha.com/

Comments

[Константин Т]

Почему? я не понял вашего ответа, аргументируйте пожалуйста

[Сергей Протько]

Тимур Шемсединов ангуляр - структурный фреймворк, а не "фреймворк для байндинга". Байндинг там конечно штука одна из основных но далеко не первостепенная.

[Тимур Шемсединов]

Потому, что в этой задаче нужно делать не шаблоны и байдинг, а Rich UI, множество форм, гридов, комбобоксов, и т.д., нужен развитый набор контролов. По структуре мне больше нравится webcomponents.org но он еще не так развит, как предложенные.

[Константин Китманов]

angular-ui же, не?

[Тимур Шемсединов]

Ну сравнили, это примитивные контролы

Answer 3

[sim3x]

какие подводные камни

кроме того что

junior-angular

никаких

Answer 4

[Николай Марков]

Имхо, сейчас реакту нет никаких достойных альтернатив. Возможно в ember что-то сделали уже, я не знаю. Но подход который предлагает реакт это настоящая революция и нужно брать фреймворк который работает по такому же принципу (virtual-dom). Использование ангуляра, в то время как первая его версия уже себя изжила, и уже пишут вторую, мне кажется нелогичным.

Comments

[Константин Т]

Николай Марков, возможно вы правы. Решил писать на rails полностью, по старинке) Выйдет angular v2 на нем буду

[Николай Марков]

Константин Т: кстати я в последнее время все больше думаю о том что рельса нужна только чтобы сделать апи, а весь фронт надо писать на nodejs. все таки всё новое в мире фронтенда появляется именно в мире nodejs. Ну или можно вместо рельсы другой язык взять

[wittyrider]

Николай Марков: И какое отношение имеет nodejs к фронтенду?

[wittyrider]

wittyrider: он же серверный js

[Николай Марков]

wittyrider: просто все фронтендеры пишут на js, и если они пишут какие-то утилиты, то скорее всего делают это тоже на js, на ноде. пожтому все клевые штуки для фронтендеров появляются именно в ноде (взять например bower или react hot loader). B например в рельсе до сих пор нет поддержки source maps или commonjs/amd.

[wittyrider]

Николай Марков: Прощу прошения за невнимательность просто это:

весь фронт надо писать на nodejs

я читал как "весь фронт-ЕНД надо писать на nodejs".

Answer 5

[xmoonlight]

натив js + jquery (+ плагины, по необходимости) - покрывают весь спектр задач по формам и таблицам, которыми обычно славятся разные CRM/ERP-системы.
PS: Это лично моё мнение, т.к. я кроме jquery обычно ничего не использую для работы с формами.

Answer 6

[Valeriy Donika]

С рельсами насколько я знаю ember хорошо дружит. Советую посмотреть в его сторону.