DS28

https://habr.com/company/flant/blog/343702/ tldr — альтернатива man с названием, говорящим за себя

=СУММЕСЛИ(A:A; "СЛОВО"; B:B)

Заходим на WikiDataQ
Стряпаем такой вот запрос:

Забираем профит.
tinyurl.com/ycwfglzl

Есть разумеется.
18 век: https://en.wikipedia.org/wiki/Agon_(game)
19 век: https://ru.wikipedia.org/wiki/Реверси
20 век: https://ru.wikipedia.org/wiki/Перебрось_мостик
20 век: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гекс
20 век: https://en.wikipedia.org/wiki/Quoridor
21 век: https://ru.wikipedia.org/wiki/Улей_(игра)
21 век: https://ru.wikipedia.org/wiki/Khet

Почему таких игр крайне мало?
1. Мы автоматически отбрасываем часть позиций как неперспективные — потому, чтобы обеспечить ту же просчитываемость, ДИсПИ должна быть намного богаче тайной или случайной. Некоторые механики придётся отбросить, поскольку, например, заимствованием стратегии доказывается, что первый выигрывает.
2. Из двух игроков разной силы один выигрывает с вероятностью, стремящейся к 100%, игра быстро теряет интерес. А ведь как важен такой интерес для новой игры, которая пока продвигается…
3. Продвигается исключительно гиками: сложно сыграть, например, папе с дочкой.
UPD. 4. Крайне сложно сделать, чтобы компьютер косплеил человека. Другими словами, совершал ошибки, свойственные человеку, и при попытках подловить тупой алгоритм ходил как угодно, лишь бы по-другому.

А насчёт шахмат — от первых упоминаний до современных правил прошло тысячелетие! Догадываетесь, какие плейтесты они прошли, чтобы из банального варгейма стать тем, чем они являются сейчас (хотя тоже, по всей видимости, были популярны в первую очередь у верхушки общества).

IMPORTRANGE — формула массива.
Массивы в гуглотаблицах отображаются сразу (в отличие от Excel).
Соответственно, для того, чтобы формула отработала, ей нужны пустые ячейки вниз и вправо от ячейки с этой формулой.

У вас формула: =IMPORTRANGE("https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eOhOqoEhZj..."; "Лист7!A14:AC28")
Т.е. по горизонтали надо пустоту до колонки "AD"
А по вертикали вам надо 15 строк (с 14 по 28). А у вас ячейка B18 занята.

Итого, или освободите ячейку B18, или меняйте диапазон (например, на A14:AC16 — у вас же всего 3 строки с данными на Листе7).

Это нормально, другие делают вид что поняли, кивают, а потом выясняется что они не до конца все поняли. Но тогда уже поздно. Лучше сразу дать понять что ты не до конца понимаешь. Переспросить, переформулировать.
Я вообще по жизни угараю с совещаний - всегда такое впечатление что все все поняли - но оказывается что никто ничего до конца не понял, все просто покивали головами чтобы не казаться дураками. Никогда не надо стесняться спрашивать, хоть это и не всегда удобно. Как говорят японцы: "Спросить — стыдно на минуту, а не знать — стыд на всю жизнь"
Не стесняйтесь тормозить разговор. Типа:
- Можно я перескажу своими словами как я это понял.
- Я хотел бы лучше понять для чего это нужно? Какую проблему это решает?
Особенно если вы новичок никто не будет предьявлять к вам завышенных требований, а кто-то даже наборот отметит тягу к знаниям. Нет ничего хуже когда человек до конца не разбираясь делает вид что он шарит и ему все по-плечу (Эффект Даннига-Крюгера).

Есть еще т.н. проблема XY xyproblem.info - обязательно ознакомьтесь. Я однажды с удивлением выяснил, что страдаю этим синдромом. Не обьясняю контекст задачи, а задаю конкретный вопрос. Это ставит людей в тупик, и в этом нет ничего хорошего. Со временем я приучил себя обьяснять проблему так чтобы мне давали развернутый ответ. Главное не бояться перегрузить людей деталями. Они, эти детали, как правило сильно меняют дело.
Вот шаблон с контекстом:
- Я делаю ... у меня есть ... и для того чтобы сделать ... я использую ... . Но если мне нужно ..., например чтобы .... то этот подход не работает. Как можно сделать лучше?

Также я приучил себя всегда стараться дать пример, на примере всегда быстрее и четче доходит. И сразу есть контекст на котором можно проверить ответ. Не жалейте времени составляя хороший пример. Хороший пример всегда можно горизонтально и вертикально расширить, типа:
- А что если у меня этих ... будет N штук.
- А что если у нас нет прямого доступа к .... Ну, например, оно управляется через ...?
Прямо к примеру так и припишите все дополнительные расширяющие вопросы. Перечитайте еще раз. Уберите ненужное. Что-то отвалится само.

Иногда я использую то, что я называю отложенным мышлением (deferred thinking). В том случае если нет времени на обсуждение. Я задаю вопрос, и просто запоминаю ответ, и обдумываю его потом. А человеку говорю "Спасибо за наводку, я еще раз все прокручу в голове. Если мне еще что-то будет не понятно я приду снова, окей?" Обычно никто не отказывает. Главное предупредить что ты возможно придешь еще раз.

gis-lab.info/qa/meteo-station-sources.html