Где нарыть сводки (не офф приоритетнее) по нынешним реальным ЗП на оффисе у web-dev'e nodejs/front-end в Украине?

та там смотри не смотри - никто и треть таких денег в Украине за туже работу не заплатит,но помечтать можно=))

Где нарыть сводки (не офф приоритетнее) по нынешним реальным ЗП на оффисе у web-dev'e nodejs/front-end в Украине?

sim3x: в смысле давно? всегда, как она может не интересовать то? Сейчас особо - ведь пора бы выходить в офисный продакш.

Где нарыть сводки (не офф приоритетнее) по нынешним реальным ЗП на оффисе у web-dev'e nodejs/front-end в Украине?

к сожалению там нет практически ничего свежего, а если и есть то все мы знаем что оффЗП!=реальная, а сейчас вообще смутные процессы идут с ЗП в ИТ - пытаются вывести с тени, но что то не получается, другу за 4 месяца 6 раз меняли ЗП в приделах +-50%=)

Почему при просмотре доступного кода страниц вк. нельзя обнаружить синтаксиса от jQuerry или другой библиотеки?

lexaxaxa: это хорошо=) с выходом JQ2.0 смысл ее существования вообще под вопросом- раньше действительно JQ решал много проблем и был необходимостью, а сейчас по инерции ведь много компонентов уже написанных на ней, а это для копипаста сайтов очень хорошо - быстро и дешево.

Пара вопросов по ajax?

Евгений Петров: дав все верно, там на сайте у них так и написано -но чтоб не пугать человека много букафами - упростил - надо же vanilla.js в массы продвигать=)

Как правильно (красиво) вставлять html-код в js?

Константин Китманов: с предкомпиляцией естественно производительнее.

Как правильно (красиво) вставлять html-код в js?

vasIvas: абсолютного лидера вообщем то нет, шаблонизатор всегда компромисс как минимум между производительностью, гибкостью и сложностью. На клиенте я предпочитаю либо doT либо Handlebars, мне важна производительность, поэтому выбрал шаблонизатор с предкомпеляцией и без излишеств.

Как правильно (красиво) вставлять html-код в js?

vasIvas: да jade работает и на клинской стороне. Вообще вряд ли есть серверный шаблонизатор, который нельзя использовать на клиенте=)

Не встречали ли Вы JS сниппет привязки значений по умолчанию+проверки параметров для функции?

Черт, я таки велосипед пишу :facepalm: Спасибо, полезное чтиво.

Что такое анонимная функция и с чем ее едят?

Евгений Петров: дак это Ваш пример - у меня никакого tt там не было.

Что такое анонимная функция и с чем ее едят?

Евгений Петров: что не мешает ей быть в тоже время анонимной. Это уже какой то троллинг=)
"Анонимная (безымянная) функция — в программировании особый вид функций, которые объявляются в месте использования и не получают уникального идентификатора для доступа к ним."

Что такое анонимная функция и с чем ее едят?

Евгений Петров: нус... у Вас есть шанс всем нам показать, как еще точнее можно объяснить анонимы зеленым, кроме как отсутствие имени у функции и вызов ее по ссылке =))) Заодно и статью на вики переправите=)

Что такое анонимная функция и с чем ее едят?

Евгений Петров: ну можно много чего;) а еще можно было тупо код слепить со строковых переменных, но мы этого не делаем и применяем анонимную функцию, ведь вопрос что такое анонимная и как ее можно применять, а не есть ли альтернативы в решении.

Не встречали ли Вы JS сниппет привязки значений по умолчанию+проверки параметров для функции?

Даниил Колесниченко: это самый большой грех который может сделать JS-ник=) в принципе, наверно, там такие же проверки тоже проходят в run-time, а не во время компиляции, так что код реализующий сие дело можно попытаться найти. Что ж выходит не такой уж я и велосипедист- думал завалят кучей уже давно написанных решений=))

Как доказать, что сайт мой?

lightalex: ну как оно "у нас" происходит не известно=) суд должен назначить независимую экспертизу, а в каком виде предоставить доказательства, думаю там будет ясно. Тут один момент мне в голову приходит- не исключено что нашим "экспертам" придется Ваш рабочий пк давать, вот этого надо избежать. Чую что на нем кучи не совсем лицензионного софта, можно схлопотать, если захотят закопать Вас. Думаю флешка со всеми черновиками, кодами, включая те что не вошли в финал релиз, авторскими комментариями (мало ли), должны сойти и чем больше - тем лучше. Нужно чтоб прослеживалась работа там.
Вообще было бы хорошо, если бы Вы заранее перед этим выгружали свой код в крупное международное хранилище, с закрытым доступом и где видно время создания и изменения файлов, с меткой авторства. Если будет доказано, что вы не имели возможности подделать дату, тоже нормальные суды должны взять во внимание Не знаю есть ли смысл судебного разбирательства, может там речь о 4тыс рублей=)

Есть ли на практике нынче отдельный "чистый" верстальщик в продакшене при разработке FrontEnd'a web-приложений?

вот потому и надеюсь что еще держат тех, кто будет на себя брать верстку свистелок с помощью п*рделок=)

Возможно ли унаследоваться, например, от HTMLDivElement стандартным способом и создавать элементы через конструктор?

Назар Мокринский: в html5 куча всяких плюшек, которые очень редкие в использовании, в ES6 втулили много того что и так как бы есть, особенно кофейникам, но вот исправить этот старый камень преткновения не рискнули=) будем надеяться- что MutationObserver действительно стал настолько производительнее как говорят. Polymer, наверно, отпадает (много плюшек), скорее чистый полифил document-register-element, хотел просто проапгрейтить свой слегка старый код по работе с визуальными компонентами , надеялся что поправлю и унаследую там от HTMLElement вместо Object и тонну кода обертки можно будет вкинуть, но пока не судьба=)

Возможно ли унаследоваться, например, от HTMLDivElement стандартным способом и создавать элементы через конструктор?

Полифилы спасут от слегка устаревших браузеров, а от изменения API разработчиками никак не спасают. Если измениться API- либо переписывать свой код, либо искать костыль имитации старого API и таскать за собой, чего очень хочется избежать=)
Нюансы возникают, из того что новый костыль исправляет недочеты предыдущего костыля.
Полифилы то совсем другое дело, они имитируют на уровне кода, они ограничены возможностями среды. Но кто мешал разработчикам на уровне движка перед выпуском html5 выпустить новую версию DOM, и дать выбирать режим совместимости со скрипта на переходное время? Хотя не пойму что им там так мешает сделать прозрачное прототипное наследование, все таки html5 выходит по большей части.
ИМХО приятнее было бы писать как и с обычными объектами, чтоб легко переделывать старые кодинги:

WidgetElement=function(){
         WidgetElement.base.constructor.apply(this,arguments);
    };

    inherit(WidgetElement, HTMLDivElement);

   WidgetElement.prototype.extend({
          listenTo:function(){}
          ...
   })

   ClockWidget=function(){
      ClockWidget.base.constructor.apply(this,arguments);
  };

   inherit(ClockWidget, WidgetElement);

    var widget=new WidgetElement(); 
    document.registerElement("clock-widget", ClockWidget); //если надо - зарегили, не надо- то с html не создать

Что ж.. пока придется по старой школе - обертка над элементом + MutationObserver =\

Возможно ли унаследоваться, например, от HTMLDivElement стандартным способом и создавать элементы через конструктор?

Как раз нужно- от костылей 5 годичной давности нужно избавляться. Дам забыл, упомянуть - во внимание старье не берем, т.е только IE9+, т.е исходим из того что доступ к прототипу Element все же есть. Выходит еще одно подтверждение что человеческого наследования до сих пор нет в случае с DOM=( прошло дофига времени, а от костылей надстройки/расширения узла в стиле jquery все еще не избавится...

Как добиться ожидания результата функции в операторе if?

r2sada2r: как раз ответ, но для того чтоб это понять- нужно знать что такое "обещания" и зачем они нужны, да и вообще иметь понятие о асинхронном программировании. После этого вопросы типа этого с сами собой отпадут.
А отвечая на неправильно поставленный вопрос столь же неправильным ответом - нет нельзя, if ничего ждать не будет...