CityCat4

Снести винду нахрен с форматированием диска. Это если хочется быстро.

Так делают довольно часто там, где сэкономили на СКС или вот например как у Вас, провод тянуть ломы. Скорость конечно будет - какая будет, но для 10Мб я думаю, заметно не будет.

1. Нет. Провайдер - лицо, предоставляющее услуги, в данном случае услуги доступа в тырнет. Подключился к магистральщику, поставил биллинг, выполнил требования СОРМ, получил лицензию - все, провайдер. Как хочет/может/умеет - так и строит сеть, юзер голоснет рублем, если сеть будет кривая.
2. От толщины провайдера, от количества денег, от того, какие планы у него по развитию. Техническая сторона тут может вообще роли не играть.
3. Нет. Связано это отнюдь не с техническими моментами, а в основном с тем, сколько денег вкладывается в развитие
4. Адресная политика провайдера определяется тем, сколько у него блоков IPv4. Поскольку их сейчас даааавно не выдают, приходится быть эффективными менеджерами :) У кого скажем PPPoE - тот скрипит зубами, но дает каждому белый IP, у кого нет - тот может ими торговать, сдавая в аренду, у кого совсем мало - дает серые, выпускает через NAT. Нет ни единой практики ни какого-либо метода указать провайдеру, что он делает неправильно, если он допустим не дает белого IP - возможно у него их просто нет :D. Это может приводить к таким извращениям, как например в г. Красноярске одно время все провайдеры договорились и разделили внутри Красноярска сеть 10.0.0.0/8 :) И начали выдавать клиентам IP из этой сети так, что клиенты других краснояских провайдеров могли к этим IP подключаться. Мне тогда пришлось долго бодаться с саппортом, тыкать им в нос RFC1918...
5. DNS провайдера может по-разному реагировать на запросы из разных подсетей и отдавать разные зоны с разной информацией - не в курсе про такое? DNS гугла например может ничего не знать про IPTV-сервер провайдера и это может быть сделано совершенно намеренно.

Это физика. ISO/OSI 1. Физика подобрана неплохо, правда лучше взять микротик типа RB2011 и к нему управляемый свитч на 48 портов, телефоны нужно будет в отдельный VLAN. Но физика еще не все - теперь нужно расписать логику ISO/OSI 2 - уровень Ethernet-коммутации и логику ISO/OSI 3 - уровень логических сетей. Рискну предположить, что микротик для подключения к провайдеру, на сервере хост витруализации, все компы в свитч?

Многое зависит от того, сколько лет бабушке, чем она занималась, пока бабушкой не стала... Есть такие бабушки, что в контру нубов мочат - только пыль столбом :) А есть бабушки, для которых сотовый телефон - нечто неведомое (моя например, Царствие ей Небесное, так и не смогла научиться им пользоваться)

vnc? Там правда передачи файлов может не быть.

Бюджет озвучьте :) если можно конечно, хотя бы примерно. Потому что одна только система резервного копирования может потянуть выше радуги...

UPD:
Задачу файрволла однозначно на роутер. Лучше конечно микротик, потому что соховские модели - рассчитаны на домашние сетки.
Для всего остального я бы посоветовал Synology/QNAP с таким количеством дисков, на сколько хватит денег. Это по сути линух с графической мордой - при желании можно в нем и консоль нормальную иметь, при отсутствии оного обходиться вебмордой. В нем есть и RAID и файлопомойка на самбе и бэкап (и на самого себя и в облако).
OEM-лицензия - это не свойство компа. Это наклейка на корпусе + бухгалтерский документ на покупку. Ее конечно можно потерять...вместе с корпусом компа :D
А активацию можно не потерять, сделав полный образ диска программой автономного бэкапа типа акрониса.

Кому такая карта будет нужна? Кто будет следить за ее актуальностью? Ссылки на фанатский арт обычно приводятся на тематических форумах/группах - там можно найти и ресурсы и паки и моды и карты и черта-лысого-в-ступе.

Телепатический сеанс: установление связи...failed

Не, телепаты не в состоянии угадать, хотя бы про какую ось идет речь :) Так что без дополнительной информации никак...

При удалении по сети файлы не помещаются в корзину, а удаляются сразу. Если прошло немного времени, можно еще попробовать восстановить. Если достаточно много - увы :)

На каждом порту свои настройки? Тогда бондинг, который посоветовали, не канает. И получается частный случай вопроса про двух провайдеров. Нет, в таком случае "сложить" каналы и получить 200Мб на скачку одного толстого файла нельзя. Точнее говоря, нельзя, если это не торрент (который умеет тянуть кусками с разных мест). Ускорение работы в таком случае обычно добиваются разнесением сервисов по провайдерам - с этого качается тырнет, с этого почта и IP-телефония...

Работает ли в Windows 10 домашней маршрутизация :)

А политика безопасности в вашей большой компании документирована? За сбор информации, да еще полученный со своим обычным доступом конечно вряд ли что будет, но попытка использовать обнаруженные дыры может привести к не слишком приятным последствиям

Если просто список компов, допустим с виндовыми шарами - ES Commander имеет браузер сети

Сто тыщ мильенов вариантов. Например - клинит кулер, перегревается проц, динамик выключен, он даже пикнуть не может.

Можно.

Есть аж два варианта, один требует более прямых рук, другой - денег.
- установить и настроить на компе VPN, по которому он будет цепляться к другому компу - и ходить через него
- купить у провайдера "белый" IP. ВНИМАНИЕ! Не статический IP, а именно "белый" - потому что хитро#опый оператор может Вам продать постоянный серый IP :D

не надо городить потемкинские деревни. Ставится wireshark ( а если там линух - то просто пускается tcpdump), смотрится куда полезла софтина за обновлениями. Потом на прокси в правилах файрволла пишется - пакеты от такого-то IP на такие-то на порт такой-то - пропущать.

Дело в том, что такого кривого, как турецкая сабля софта - полно...

В общем случае - никак. Если я на Windows Server ставлю две сетевки и начинаю межуд ними передавать трафик - я роутер или нет? Или я все же сервер? :)

Что можно узнать.

- производителя устройства. Узнать можно почти всегда, получив MAC устройства и сравнив с выложенной в тырнет таблицей блоков MAC-адресов
- Запущенные сервисы. Узнать можно почти всегда, если в одной сети с устройством и оно не блокирует трафик. nmap или другие сканеры портов
- Идентификацию устройства. Узнать можно, если на нем подняты сервисы, допускающие ручной ввод команд - ftp, telnet, smtp, imap и пр. При подключении на порт сервиса, демон его обслуживающий, обычно выдает строку индентфикации, часто содержащую инфу о том, что это за устройство
- Количество сетевых интерфейсов и их настройки. Узнать можно почти всегда, если есть админские права или если их нет, но установлен и запущен SNMP с дефолтными настройками.

Ну а дальше начинается чистая эмпирика. Компьютер может иметь десяток сетевух, но не быть роутером, а может иметь две и быть. А еще он может быть хостом, несущим несколько ВМ, которые общаются между собой по внутреннему свитчу - он будет роутером или нет?

Вывести винду в тырнет через что-нибудь, умеющее как минимум байты считать - через микротик, например. Виндовый файрволл может и надувать - давно уже известно, что некоторые ссылки у винды чуть ли не в коде зашиты и весь файрволл им побоку.