CityCat4

Дистриб - это система инициализации + пакетный менеджер + (source-based|packet-based) + наличие любимого DE для данного дистриба. Поэтому проще всего прикинуть, какие дистрибы стоит рассматривать составив следующий чеклист:

- желаемый пакетный менеджер
- желаемая система инициализации
- source-based или packet-based
- рассматриваются ли дистрибы, где нет любимого DE

Если в результате выбор получился слишком узким - уберите какой-нибудь фильтр и попробуйте заново :)

unetbootin/rufus, не? Я вовсе не уверен, что ultraiso нормально запишет флэшку. Кроме того, в BIOS надо проверить - может там вообще USB отключено, boot menu вызвать при загрузке - если оно есть...И совет Антон - при всей его простоте - не стоит игнорировать. Есть такие недо-флэшки, которые не заработают в USB3, например.

Обычно, если не обнаружено ни одного устройства, с которого можно загрузиться, BIOS тупо виснет, показывая сообщение типа "Вставьте устройство, с которого можно загрузиться", но теоретически если таких устройств нет, он может и в настройки заходить - живьем правда такого железа не видел.

Бубунта, равно как и винда, и FreeBSD...и даже MS-DOS никакого отношения к загрузчику не имеют. Да, в каждой из них есть софт, который его переписывает - но если после установки не грузится - нужно внимательно изучать опции BIOS - у меня был случай, когда после установки VmWare она не загрузилась до тех пор, пока в BIOS не запретил UEFI

Перестать использовать нелепые костыли, открыть редактором httpd.conf, почитать документацию по апачу и прописать необходимую директиву.

Да, порог вхождения...

Тем, что будет больше понимания того, как эти "черные ящички" работают, как стыкуются друг с другом и как можно обновить только один из них.
Да, можно водить автомобиль, даже не заглядывая под капот - и многая многих так именно и ездят :) Но знание того, как устроен автомобиль - даже на самом примитивном уровне полезно.

Настроить DE, чтобы не показывал учетки сервисов

Если прям ваще full-full бэкап - то dd. Правда бэкап займет размер ровно всего жесткого диска и восстановить можно будет только на устройство с такими же параметрами. Ну или подмонтировать образ и вытащить данные.
Если немножко менее full - то dump/restore
Обычно хватает бэкапа домашки и /etc - ну еще /usr/local/etc - для тех, кто сам себе инсталлятор. Но для быстрого восстановления лучше иметь полный образ.

UPD: В комментарии указано, как можно сжать полученный образ и отправить его на удаленную машину. В этом способе нет ничего удивительного - стандартный UNIX механизм по передаче stdout

Установить пакеты зимбры на CentOS - они наверняка есть. Перенести данные и конфиги, ну БД настроить нужную - и все должно само заработать. Это все-таки не с Windows переносить.

Замечательный ответ дал Виктор Таран Я много раз сталкивался с задачами под UNIX, которые "почему-то никто не делает". И каждый раз это оказывалась подобная фигня - тот, кому она нужна, написать ее не может, а тот, кто может, не делает, ибо нафиг не нужна.

Если Вы не в состоянии создать пользователя из консоли (хотя нужное "состояние" достигается чтением мана за минуту :) ), то есть три выхода:
- Снести нафиг бубунту, поставить обратно теплую ламповую винду и потом говорить всем "какое гумно этот линух" (ну или не говорить)
- Поставить-таки DE на сервер и пополнить ряды "недоадминов", которые мучают всех вопросами "как мне сделать то же самое, но с помощью тырканья кнопок в гуе, ибо я нуб" и вызывают насмешливое ржание админов винды
- Изучить команды консоли и понять, что DE на сервере примерно то же самое, что автопилот на велосипеде

В данных условиях - никак. Роутеры класса "все в одном для дома", в которых совсем нет IPSec. Как класса. Теоретически, связать сеть с динамическим IP с другой сетью с динамическим же IP можно (если конечно немного поизвращаться с DynDNS и т.д. - потому что как минимум одна сторона должна иметь постоянный адрес для подключения к ней). Но это не будет просто типа Next->Next->Next. Это pure IPSec, с сертификатами и немалой головной болью в виде "ну почему же эта щука не хочет связываться вон с тем пескарем?"

IPSec в настройке, если что, заметно сложнее. В Ваших роутерах возможно есть PPTP - его защита правда уже проломлена полностью, но если шифрование неважно, можно и попробовать.

У меня есть мышка от Genius, которая может перестать работать просто так - работала-работала и перестала. Неважно что - линух, винда... В винде даже чаще. Не помогает ничего, только выдернуть приемник и вставить его обратно :(

хочу поставить Ubuntu Server 16.04 в виртуальную машину Virtualbox

Хорошее желание. Ставьте :)

Надо, чтобы этот сервер выполнял обязанности локального (можно обратиться к нему из Windows по адресу localhost или 127.0.0.1)

Невозможно. У винды будет свой 127.0.0.1, у бубунты - свой. 127.0.0.1 - это не настоящий адрес. Это имитация адреса, пакеты, направленные на этот адрес не уходят никуда. Этот адрес всегда указывает на локальный компьютер и указывать на другой не может. От слова совсем.

желательно, чтобы можно было копировать/переименовывать/удалять/перемещать/создавать файлы на жёстком диске виртуального сервера прямо из Windows

Установить самбу, создать шару. Вуаля!

вызывает зависание Ubuntu/Linux Mint (нет реакции на мышь и клавиатуру).

Что мешает поискать более другие дрова или более другой дистриб? Или хотя бы другую версию этого же дистриба? Гугла спросить в конце концов? В линухе очень часто придерживаются принципа "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"

vnc, xfreerdp. Но обычно на сервере нет ничего, что бы требовало гуевых конфиуграторов. Из консоли работать быстрее и управлять легче. Единственное известное мне исключение (и то до некоторого времени) - написание правил iptables (до того времени, как запомнишь как минимум половину документации :D)

Добро пожаловать к флейму :) Тема "какой дистриб лучше и чем" - это почти то же самое, что "linux vs windows" :D

Я обычно отвечаю так - ставьте тот дистриб, по которому есть с кем посоветоваться. Потому что наличие человека, который уже прошагал по граблям существенно сокращает время на их повторную пересборку :D

Если же кроме гугла нету вокруг никого, то:

Все дистрибы делятся на два типа - пакетные и source-based.

В пакетных, как в Windows - установится то, туда и так, как запаковали. Удобство пакетных дистрибов - в простоте и скорости развертывания программ - одна команда и у тебя стоит веб-сервер например. Недостаток - в том, что если в программе существует ошибка, то исправить ее невозможно до выхода новой версии пакета, если же это пакет неофициальный, например, или система перестала поддерживаться - новой версии можно не дождаться никогда (как например происходит с CentOS6). Так же как в винде :) Пакетная установка не отменяет необходимости редактирования конфигов, причем пакет может рассовать их так, как только пожелает фантазия сборщика - каких-либо ограничений на размещение файлов там или там нет, есть общепринятая практика и только. Особенно отличаются сборщики пакетов для апача - из-за его гибкости конфигов - каких только извращений с ним не творят :D

В source-based пакеты тоже есть, но основной упор делается на то, что пользователь сам собирает программы по готовым сценариям (портам, ебилдам, etc). Здесь пользователь принимает более активное участие в установке софта - просто потому что иначе работать ничего не будет, порог вхождения однозначно выше, требований больше - нужно примерно представлять, как работает система, как собирается программа, быть немного программистом, знающим С (основной язык программирования на Linux). Доведенный до ума source-based дистриб работает много лучше пакетного - но до этого состояния его еще надо довести :D

А выбор как всегда остается за Вами...
(Посокльку в таких случаях непременно говорят - а у меня то, а у меня се - ну так вот - а у меня Calculate Linux 17, source-based дистриб, основанный на gentoo :) Иногда он меня конечно бесит, но есть предположение, что на другой я переходить не буду, хотя первоначально хотел свалить на арч)

Система пытается загрузиться с флешки, но не может. Не может этого она сделать по многим причинам:

- флэшка не загружаемая. Это бывает при записи через unetbootin (к сожалению :@). Попробуйте через rufus.
- игры с UEFI/Legacy. Некоторые биосы грузят только в UEFI, некоторые только в Legacy, для некоторых нужно USB 3.0 включать или наоборот выключать.
- Не работает разьем, несовместимая флэшка. И хотя теоретически 2.0 должен работать в 3.0 и наоборот, на практике такое бывает не всегда.

Пытаться в wine запустить MS Office на бубунте - это как пытаться прикрутить к велосипеду крылья и пытаться полететь. Возможно, он крыльями махать начнет. Возможно даже метровый забор удастся перелететь. Но в небо взлелеть не получится, как ни старайся.

Wine - это такой проект, которому лет почти столько сколько я занимаюсь UNIX. И никогда у них не заводилось что-то сложнее notepad и несложных игр семи-десятилетней давности. А уж запустить офис, который привязан к винде насквозь - блажен кто верует.

Если Вам прям нужен виндовый офис - ставьте винду в KVM. Если нужен просто офис - используйте либру. Но при этом не забывайте, что чем сложнее документ, тем сложнее его будет открыть MS Office после либры.

KVM и виртуалка с виндой. Два монитора и две видюхи, одна выделена на винду - винда найдет оборудование, поставит дрова и будет все, что положено. В винде можно держать только фото#опу, файлы передавать через обычную виндовую шару. Wine - это средство без гарантий. Да, он может заработать. А может и нет. А может перестать работать после обновления wine - или наоборот начать. Проекту wine лет примерно столько же, сколько я занимаюсь UNIX - и от него всегда была сплошная попаболь.

Пинг, то есть ICMP-пакет никакого отношения к прокси не имеет. Посмотрите на досуге - на каком уровне работает ICMP и на каком уровне прокси. Вас банит корпоративный файрволл, который скорее всего тоже на винде. А банит потому что не получает аутентификацию по виндовому принципу. Как еее отдать, чтобы понял - гугл наше все. Если же там файрволлом линух или аппаратная железка - ну может роутинг не прописали или еще чего.