Alex G., Ты ржать будешь - у меня все уже куплено! Просто я как-то невыносимо обленился, как тот кот, который себе на фаберже наступил, а сойти лень :)
Alex G., Да ну нафиг, столетний комп ремонтировать. Если с другой памятью не заведется - значит мать. А если мать под замену - значит пора собирать новый комп ;)
У меня есть еще "полкомпа" - мать+проц+ памяти одна планка в корпусе - если части будут на нем заводиться - ну значит точно мать.
Еще вопрос - это не может быть КЗ на корпусе, уводящее БП в защиту? Было однажды такое - комп не заводился в гнилом проржавевшем корпусе.
Сергей Тарасов, Ну, какие-то частные зеркала, где что-то может лежать - наверное есть. Образы гиперов со встроенными дровами на raid-контроллеры dell и т.д. Но это опухнешь искать. А так, чтобы прям зашел, поискал и нашел - этого конечно же нет. На то, кстати и расчет был :)
Это стеб был, да? Какие "российские зеркала Dell"? Откель они возьмутся?
универсальные утилиты для обновления драйверов, которые не зависят от ограничений
Еще смешнее. Dell вседа отличался тем, что на нем работает только его "фирменное" ПО. Как впрочем и на любых других железках. "Универсальные" утилиты - это паки от Васяна, в котором на три драйвера - два рекламных модуля и один майнер.
Drawn, Проверить мне ессно не на чем, смоленск фапсишная версия, но есть предположение, что в дело вступают некие механизмы защиты, которые срабатывают при сетевом доступе. Тут надо читать что-то именно про астру и именно про SE.
Вот у меня книжка на столе пылится "Безопасность ОС специального назначения Astra Linux Special Edition"
И вообще говоря саппорт наверняка покупали - компостируйте им моск, "зря что ль поили" (С)
SunTechnik, По-моему, обьяснить что имел в виду преподаватель, может только преподаватель. Вполне возможно, преподаватель в жизни никогда TR не видел :)
Без указания на то, каким образом сеть закрыта и каким образом осуществляется вход ничего нельзя сказать.
Но обобщенный ответ - нельзя. А в зависимости от того, что за сеть, кто и с какой целью ее защищает - можно посоветовать даже и не экспериментировать, иначе может получиться, ка с одним моим знакомым (много-много лет назад):
Шел он себе домой, думал о чем-то и ему пришел в голову некий способ обхода некоей защиты. Он подумал что надо бы ее на ком-то проверить - и тут ему на глаза попалась реклама некоего банка. Он, ничтоже сумняшеся, пришел домой и "потестил" этот свой метод. Наутро ему позвонили на работу c этого банка и попросили больше не заниматься фигней :)
...и получает запрос логина и пароля с правами админа :) В корпоративной среде. Это здорово дает по рукам разным длинноруким :)
А дома - ставь не ставь - рецепт один - никаких общих логинов с правами админа! Только права обычного юзера. У меня так бывшая жена и сын работают годами без антивира, без вирусяк и переустановки :)
Refguser, Не, UAC в винде (по крайней мере в корпоративном окружении) свою функцию выполняет. На домашнем компе - да, там обычно один юзер с правами админа и там это конечно вызывает только смех :)
PS: Надо, кстати поискать - у whatsapp дохрена каталогов, он вполне может их где-то складировать.
dan13lz, Ссылки нельзя делать доверенными, потому что изменить человеческую психику мы пока не в состоянии.
80% людей воспримут любую инструкцию адекватно, но непременно найдутся 20% дебилов, которые делают все не так, не там и не тогда. Собственно всяческие хакеры и какеры на эти 20% и рассчитывают.
