На самом деле вопрос намного сложнее, чем может показаться.
С одной стороны - все довольно просто. Ну вот признали Йель нежелательным - кому-то от этого стало хуже, кроме тех, кто с ним напрямую работал? Казалось бы, не надо участвовать в деятельности, финансировать или сотрудничать с данной организацией - и все будет хорошо.
С другой стороны - есть зиллион моментов, которые придется учитывать.
Пользуешься софтом, разработанным в Беркли - сотрудничество (теперь что, ждем BolgenTCP/IP и BolgenSockets?)
Платишь подписку или донатишь на бесплатные проекты - финансирование
Общаешься с сотрудниками Беркли на форумах, листах рассылки, в почте - участие в деятельности
Но самое неприятное - то, что слово "Беркли" упоминается в названии лицензии BSD - Berkley Software Distribution. Что теоретически можно подтянуть под "сотрудничество", даже если в самом тексте лицензии про Беркли - ни слова.
Почему?
Суд не будет разбираться в тонкостях - "Беркли" упомянут в списке нежелательных? - да. Слово "Беркли" присутствует в названии лицензии - да? Все, приехали.
Рассказывать что так не может быть потому что - мне не надо. В абстрактном сферическом мире, где законы значат ровно то, что в них написано - наверное да, так быть не может. Но живем мы в реальном мире, где порой решения суда годами не исполняются и всем плевать.
Что в этом случае делать?
- если Вы разрабатываете ПО и лицензируете его по BSD - измените тип лицензии на MIT, Apache или придумайте свою собственную - просто для того чтобы избежать упоминания аббревиатуры BSD
- если пользуетесь компонентом, лицензируемым по BSD - поищите аналогичный компонент с другой лицензией, а если нет - готовьтесь отвечать на вопросы, что BSD никакого отношения к Беркли не имеет (хотя если в тексте лицензии компонента упоминается Regents of the University of California - то сначала оцените риски, потому что это запросто может быть подтянуто как участие в деятельности)
Если вам кажется, что я тут тяну сову на глобус - вот статья на хабре, где в комментах есть очень интересная ссылка на дело ярославских админов сайтов "...ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ..."
Ссылка
Вьехали? За публикацию работы, где в
библиографическом указателе указана ссылка на сайте вуза :) В статье есть ссылка на материалы дела на сайте Кировского районного суда г. Ярославля
"Вот так" (С) В. Цой