Bright

Такие заказчики бывают. Как было сказано выше, без полного объема информации, вы не сможете дать нормальный эстимейт. Однако есть выход и из этой ситуации. Наверняка же есть какие то базоые требования к реализации, которые точно нужно будет делать? Дайте эстимейт на этот кусок работы, заложите поправку в 2.5 раза и сделайте примечание, что этот эстимейт только для конкретного куска работы, информация по которому у вас есть. Далее просто будем делать правки, по мере поступления задачи. На вопрос вида «мне нужна полная цифра», отвечайте «пол-года и будем значительно сокращать по мере поступления информации» :)

По вашей же ситуации — совет, умножайте ваш эстимейт в 2.5 раза. Если начальство будет спрашивать, почему так много? Отвечайте, что вы даете цифры, за которые вы успеете сделать ту или иную работу, а не то — что хотят слышать. От вашей работы по 20 часов в сутки и выходных, никому не лучше. Вы сгорите через полгода-год такой работы, проверено на личном опыте.

Если что то не учли, предупредите менеджера\клиента сразу по ситуации, не откладывайте разговор на потом. Не бойтесь сказать, что вам нужно больше времени. Поверьте, гараздо хуже не выполнить работу в обещанный клиенту срок, чем заложить больше времени с учетами рисков.

При планировании — закладывайте риски. Есть задача, делится на 2 этапа. Первый этап может быть сделан за 1 день, если все будет хорошо, но вот тут и тут могут возникнуть сложности на решение которых может потребоваться еще 1-2 дня. А вот второй пункт — неясен. Может быть 1 день, может быть 2 дня, в зависимости от успешности первого пункта. Но давайте возьмем здесь 3 дня + 1 на собственное тестирование\проверку реализации бизнес требования.

Именно такое, развернутое эстимейтирование, позволит вам избежать множества проблем, перейти на нормальный рабочий график. Клиент будет понимать, почему вам нужно больше времени (или может понадобиться) и вы будете спокойны, зная, что у вас в запасе еще есть время.

Ну что могу сказать? Оказался в точно такой же ситуации, как и вы. Отвечая на этот вопрос, думалось следующее:
1) Главное преимущество Dingoo по-сравнению со всеми остальными — доступность и распространённость. За 50$ — это просто подарок судьбы. Динги расхватали ну ооочень быстро, поэтому после предложенных 50-ти платить тут же за неё 82… Мягко говоря, желание отпало.
2) Gemei a330. Вроде, штука не плохая. Слегка проапгрейженая Динга, но без Дингукса. Да, BooBoo, конечно, обещает, но вы же знаете. А без Линукса сия разработка обречена на быструю кончину. Вердикт — не нужна.
3) Caanoo. Не так уж дорога, на самом деле, а о преимуществах девайса можете узнать немного погуглив. Да, на плэйазии за неё просят 150$ + доставка. Но как было отмечено в комментарии выше — Ибэй никто не отменял. У селлера по-имени camera-girl, есть новые консольки по 126$, и весь существующий стафф для них, тоже по вменяемым ценам. Собственно, есть возможность бесплатной доставки в Рашку, но если хотите побыстрее — к вашим услугам EMS.

Кстати, я выбрал третий вариант (чего и вам желаю, если обладаете достаточной суммой) и уже жду свою посылочку!
Присоединяйтесь!

Javascript — имплементация стандарта ECMAscript компанией Mozilla. Можно сказать, что это надмножество ECMAscript, потому что в нем есть такие штуки, как списковые выражения, короткие лямбда-функции, генераторы (yield), генераторные выражения, let — ключевое слово для создания более продвинутых локальных переменных (например, только в пределах цикла for), разрушающие присваивания ([a, b] = [b, a]).
Из популярных браузеров только Firefox поддерживает Javascript в полной мере, так что использовать все эти крутые возможности не стоит. Однако, как правило, все, что появляется у мозиллы вскоре появляется в официальном стандарте, то есть в ECMAscript — так было с JS1.6, откуда в стандарт перешли списковые методы map, filter, forEach, indexOf.
А JScript — имплементация стандарта ECMAscript корпорацией Microsoft.