Ю Ю: сейчас Macbook pro retina 13", с ним не использую. До этого Air с TN матрицей использовал, с ним надевал, когда глаза уставали. Но не могу сказать точно, реально помогали или плацебо.
У меня есть Gunnar Phenom, покупал года 3 назад, первый год использовал часто, потом всё реже и реже. С переходом на retina экран и установкой дома нормального освещения глаза стали уставать значительно меньше. Линзы немного приближают, по началу все кажется желтым, но со временем глаза привыкают и когда их снимаешь - всё кажется синим. Дают ли они какой-то эффект - сложно сказать. Может немного облегчают работу при плохом освещении с плохим экраном, т.к. немного повышают контрастность и фильтруют синий цвет. Однако, я бы не сказал, что прям волшебный эффект. А ещё они очень сильно бликуют и это раздражает. У меня был так расположен стол, что свет от люстры всегда давал блик в очках, казалось, что грязное пятно или скол. Как по мне, хороший экран и правильное освещение - более правильное направление.
Ну и бред. И, как обычно в таких случаях, без пруфов. Школьники любят сравнивать процессор, оперативную память и видеокарту и кричать, что их ноут DNS лучше, чем "этот ваш дорогущий макбук". Никто при этом не берёт во внимание самые быстрые SSD (в текущих моделях там скорость записи и чтения перешла за гигабайт в секунду, сколько стоит такой SSD как запчасть?). Лучшие в классе клавиатура и трекпад, аналогов нет вообще. Бесшумность во время работы. Батарея на весь день. Экран в retina-линейках. Вес, корпус, который выглядит как новый даже через 5 лет, если его не ронять, зарядкник magsafe, который не отправляет ноутбук в полёт, если запнуться о провод. Если начать подбирать конкурентов от других производителей (настоящих конкурентов по всем параметрам, а не только по CPU, памяти и видео), то цены их, как правило, выше чем у маков.
KRVD: да об этом. В розничных сетях его можно дешевле найти, чем на официальном сайте. Вот например: www.mvideo.ru/products/noutbuk-apple-macbook-air-1... У меня модель 2013 года с Core i7, но там он урезанный, поэтому большой разницы с i5 нет. Всё что нужно для разработки web и мобильных приложений работает без тормозов, в том числе и Idea.
Nik Savelev: думаю можно смело брать с 2500MHz, т.к. всё равно на максимальной частоте он практически никогда не работает. Работа макбука на максимальной частоте - это печка. Максимальная частота обычно используется для каких-то не длительных по времени требовательных к CPU задач (например компиляция кода). В основном же частота работы процессора при обычной работе будет снижена в 2-3 раза. Это та фаза работы, когда корпус ноутбука холодный и вентиляторов не слышно. При максимальной частоте он начинает довольно сильно крутить вентиляторы, но это происходит крайне редко. При работе в Photoshop, Sketch процессор на полную использоваться не будет.
Moskovski: вообще память в macOS используется отвратительно. Это очень серьёзная болячка и её почему-то никто не собирается лечить. Создаётся ощущение, что некоторые программы вообще не освобождают память никогда. Вот ради интереса сейчас посмотрел. У меня было открыто 14 окон терминала. В менеджере ресурсов у программы терминал используемая память значилась как 2.9Гб. 2.9!!! Не уверен, что столько текста в терминале я за всю свою историю его использования пропустил через него. А тут за пару дней набежало. Что дальше? Я закрыл 12 ненужных окон. Остались два. Менеджер ресурсов показывает теперь 2.8Гб. То есть стандартный терминал без всякой там Java отъел почти 30% всей доступной ОЗУ и не хочет её освобождать. Оставил одно окно - ничего не поменялось. При этом на данный момент используется 9Гб свопа. Клиент Telegram занимает в памяти на данный момент 1.5Гб, тоже без Java. Про сафари я вообще молчу. Там за пару дней вкладки с простыми сайтами без динамического содержимого (страница блога например), может раздуться больше чем на гигабайт. Тут проблема гораздо глубже и её никто не хочет решать, она совсем не новая. Зато много везде "умных" комментариев, в духе у вас же всё работает, график зелененький, значит память используется как надо. Это что в российском интернете, что в зарубежном.
Zheniog: это разного класса аппараты. У асуса выиграет только матрица, всё де у Air она уже устаревшая. По всем остальным параметрам Air будет далеко впереди. Вентилятор он включает только на реально тяжелых задачах, если не часто компилируете или играете в 3д, то и не услышите его. На асусе нет подсветки коавиатуры - очень удобно. В целом сборка будет заметно отличаться: петли, качество металла. У асуса совсем задушенный процессор, он даст о себе знать. И большая разница в цене только на модель с 4гб памяти (не расширяемой), которая вообще не о чем. А модель с 8гб стоит уже около 70к, при цене за Air в 75-76к, это не конкурирующие аппараты.
Думай Головой: а точно ли 17" является определяющим критерием? Деньги всё же не малые, а это откровенно устаревшая машинка. Он здоровый, тяжелый, батарея уже не та совсем, да и в то время они и новые не особо долго держали. Я бы советовал посмотреть в сторону Macbook Air >= 2013 с 8Гб ОЗУ или Macbook Pro Retina >= 2014 (но для него уже желательно 16Гб). И использовать внешний монитор, когда это нужно. Хотя сам работаю за 13" и не испытываю дискомфорта. Зато железо будет явно на дольше и не нужно мучиться с доставкой из-за границы и локализовывать клавиатуру.
А стоит ли 5 летний компьютер таких денег? Цена не малая с доставкой в РФ больше 60к рублей. Плюс жесткий диск всё равно в помойку и на нормальный SSD + 6-7k. Цена уже к 70 подходит. За эти деньги в РФ можно поискать бу macbook retina 2013-2014. Будет явно лучше вариант.
Air не перегревается если система охлаждения не испорчена, я его две недели 24/7 под сервер использовал для БД, когда внезапно накрылась предназначенная для этого железка и он справился без проблем с постоянной нагрузкой на CPU.
webquestions: не совсем так. Core i7, 16Gb, SSD по цене обошелся дешевле чем Macbook где-то на 50%. И, естественно, мегагерцы и мегабайты никто не отменял. Если запустить большую ресурсоёмкую задачу на двух этих машинах, i7 16Gb справится быстрее. Но речь не об этом. Речь не о скорости работы компьютера, а о скорости работы ЗА компьютером. Тут вступают в игру множество других факторов. На макбуке идеальный трекпад, про мышь я забыл совсем, она не нужна. Retina экран даёт протрясающее изображение. Глаза совсем не устают. Подсветка клавиатуры - очень приятный бонус. Он никогда не включает куллеры зря. Т.е. если нет постоянных компиляций или игр - работает бесшумно. Всё это дополняет Mac OS, в которой очень многие вещи можно делать быстрее (с теми же жестами). Но это дело привычки конечно. Если я иногда хочу поиграть, я играю за Windows ноутбуком, т.к. он тупо мощнее. Так же, возможно если подсоединить к нему действительно хорошие клавиатуру, мышь и монитор и быть привычным к какой-то другой ОС, то опыт будет отличаться от моего.
nibbl: система охлаждения у маков настроена так, чтобы он максимально долго оставался бесшумным. В обычной работе (у меня профиль веб-разработка) он не греется и не шумит совсем. Там вентилятор работает на минимальных оборотах, его не слышно, даже если ночью приложить ухо к компьютеру. Но вот если запускается тяжёлая задача, нагрев начинает ощущаться, а вентиляторы включаются, когда терпеть больше нельзя. При этом шумят они не напряжно, звук тихий и равномерный, не раздражает. Машинка очень тихая - это для меня главный плюс. Но если, например, компилировать или монтировать видео - вентиляторы будут крутиться часто. Ну это относится к любому ноутбуку, конкуренты будут шуметь сильнее. 2015 и 2014 - чисто вопрос денег. Улучшения не то чтобы кардинальные, но есть очень приятные моменты:
1. SSD стали быстрее в моделях 2015 года. Скорость чтения/записи 1.2Гб/с против 700Мб/с в 2014 моделях. Версия 128Гб медленнее и в 2014 и в 2015 году.
2. Память 1866Mhz против 1600Mhz. Не думаю, что будет заметно в реальной работе. Но всё равно радует.
3. Новые процессоры более энергоэффективны. Можно ожидать чуть меньше нагрев и чуть дольше работу от батареи.
4. Force-touch. Это на любителя. Трекпад очень хорош и в 2014 и в 2015. Реальный клик или симулируемый вибрацией - нужно решить самому, что больше нравится. Force-touch сделан чётко, клик реально ощущается, как настоящий, но в палец отдача слабее реального клика на 2014 модели. Тут надо руками щупать.
По поводу видеокарты не подскажу, т.к. у меня 13", там конфигурации только со встроенными адаптерами. Но обычные задачи выполняются без проблем. Дискретная карта будет играть большую роль в играх, видео-монтаже, при работе в фотошопе и лайтруме. Там она может заметно ускорить процесс. В системе же будет использоваться встроенный адаптер, для экономии энергии.
Карта и год выпуска вопрос только цены. Естественно, если цена не сильно напрягает, лучше взять модель новее и более мощную, но большинство задач будут без проблем работать и на 2014 модели. Переплата там уже вроде не такая большая, поэтому советовал бы быть брать новее.
Зря вините ОС в поедании батареи. Откатываться на такую старую ОС в данном случае не разумно. Ищите проблему в конкретном ПО. Возможно что-то нагружает CPU или видео чип.
