recker: ничего подобного, такая политика у них только в отношении iPad (он не разборный) и на большую часть неисправностей iPhone (не все). MacBook ремонтируются путём замены деталей, меняются на новые только если ремонт не оправдан, решение об этом принимает СЦ и Apple.
В некоторых MacBook поддержка WiFi и Bluetooth реализована отдельным модулем, который можно достаточно просто заменить. Посмотрите, есть ли такая возможность для Вашей модели. На ebay эти модули в среднем стоят в районе 500-1000 рублей, плюс отвертка, чтобы открыть крышку. Дел там на 15 минут.
Александр Юдаев: подтверждаю, как тоже перешедший с 13" мака на 15". Разница заметна. Но нельзя сказать, что 13" тормозит, просто когда переходишь на 15" понимаешь, как могло быть. Т.е. если другого не видеть варианта, будет казаться, что всё хорошо работает. С Windows ушел в 2011 году, не могу рассматривать его как удобную систему для разработки. К фишкам macOS очень быстро привыкаешь и потом без них уже не комфортно.
Руслан: я не знаю как они работают с внешними экранами - ни тот ни другой не пробовал подключать, так что всё может поменяться от этого. Но вообще все минусы исходят от того что Pro нужно ворочить в 4 раза больше картинку, а он не в 4 раза мощнее. Он заметно сильнее греется, на много чаще слышно кулер, заметно быстрее садится батарея, память забивается быстрее, потребление разное на одних и тех же приложениях, видимо тоже из-за разрешения.
Руслан: я повторюсь, это не какие-то критичные тормоза, но если рядом поставить Air и тот Pro 13", то разница очевидна в пользу Air. У него на экране в 4 раза меньше пикселей, а железо чуть слабее, чем в Pro, поэтому по совокупности получается лучше соотношение имеющихся ресурсов к необходимым. Я полтора года просидел на Pro 13", но в итоге перешел на Air 13. Экран не сравним конечно, но в остальном Air лучше.
Руслан: наоборот, 256 быстрее. У 2015 года скорости записи чтения на 128Гб примерно 600/1200. А 256Гб скорость записи в районе 1000-1100. У меня прошлое поколение SSD, скорость записи чтения примерно 700/700. В том поколении на 128Гб было около 400Мб/с скорость записи. Естественно чем выше тем лучше, но 620 уже совсем не мало. В 2016 года макбуках там вообще 1500/2500 скорость. Всё это естественно будет отражаться напрямую на работе со swap. Опять же речь не о диких тормозах, но общая отзывчивость при большом количестве свопа и расшатанных нервах будет различима. На данный момент у меня в свопе 2.17Гб и это пока не сказывается на работе, но Air в этом плане быстрее работает. На 13" retina у меня со свопом лаги начинались заметные.
Руслан: в общем, если бы я выбирал из 8Gb/256Gb и 16Gb/128Gb. Я бы выбрал второе. При большом желании диск можно поменять потом, хоть это и не дешево, но всё же. ОЗУ не добавить никак, а 8 точно будет мало. У меня SSD 512Gb, поэтому вообще не экономлю, сейчас занято 110, но там гигов 30-40 можно удалить, если нужно, просто нет времени разбираться, а место есть.
Руслан: windows-ноутбуков с хорошими характеристиками очень много. Но все упирается в то, что ни у кого нет сравнимого по качеству тачпеда и корпуса, удобной зарядки. Ну и через пару лет они продаются по цене металолома. У меня Air 4 года доходит, если тряпочкой протереть пыль и отпечатки, он будет выглядеть, как только что из коробки. Ну и конечно же ОС.
Руслан: на счёт раз в год - не уверен, что это выгоднее, чем брать топовую модель на несколько лет. Она потом так же хорошо продастся, но всё это время можно пользоваться бескомпромиссным решением. А так выходит ни туда, ни сюда, вроде и деньги не малые, а полного комфорта нет. Если нет возможности найти комплектацию 13" с 16Гб и 256. Тогда я бы советовал отдать приоритет оперативной памяти и 128, если места будет хватать. Она больше даст скорости в работе.
Не стоит задавать такие вопросы, с конкретным именем домена, если ещё сами его не зарегистрировали. Его сразу зарегистрируют, чтобы потом пытаться вам продать.
ManWithBear: проверить на самом деле очень легко.
На отзывчивость: открываем штук 10-15 разных окон, затем пробуем очень-очень быстро разводить-сводить 4 пальца на трекпаде, чтобы окна разлетались открывая рабочий стол и слетались обратно. На Air эта операция заметно отзывчивее, на Retina руками чувствуется задержка.
На нагрев: открываем FullHD (или большего разрешения) видео на YouTube и ждем минут 15. Смотрим, как нагрелась Retina, у меня ещё и вентилятор включал.
На скорость gpu: пробуем поиграть в slither.io и agar.io в браузере развернутом на всю площадь экрана. На Air идёт без лагов, нагревается значительно позже и значительно меньше. Retina превращается в печку и заметно лагает.
На потребление памяти: в идеале нужно чтобы стояла одинаковая система с одинаковым набором ПО. Но в простом случае, открываем safari, открываем на обоих машинах одинаковые сайты и смотрим в диспетчере задач, сколько они потребляют памяти на обоих машинах.
На батарею: просто пробуем использовать компьютер на своих обычных задачах, не в чём себе не отказывая. Air по ощущениям хватает в 1.5-2 раза дольше по времени.
Я очень требователен к производительности и отсутствию малейших лагов и есть возможность взять любой макбук. Air - сознательный выбор после множества сравнений.
kpa6uu: не стоит, рад был помочь. :) Если на Air экран устроит его можно смело брать, т.к. по деньгам две другие модели это минимум +40-80к к цене, а профит сомнительный. Кстати забыл сказать, у Air большое преимущество - он вообще не греется под ладонями, у Pro - это в порядке вещей, руки на теплом-горячем постоянно доставляет дискомфорт, и у Air очень приятный наклон, он более эргономичен.
kpa6uu: сейчас бы я рассматривал 3 модели: 2015 Air i7 с диском 256 или 512 (у меня 512 но за пределы 256 не вылезал никогда), 2015 Pro с i7 16Gb и дискретной графикой (но их сейчас почти не осталось в магазинах и ценник сразу 180), либо новый 2016 без тачбара но с i7 и 16Gb (в нём заметный буст по графическому чипу и по скорости ssd, но нет magsafe, что очень печально, про отсутствие других портов много написано, но это кому надо-кому нет, но зарядка - это большой шаг назад). Идеальной модели, к сожалению сейчас нет. Везде приходится принимать какой-то компромисс. Дальше уже от личных предпочтений нужно отталкиваться.
Alex Titakov: я на Air температуру не мерил, т.к. по ощущениям никогда она подозрений не вызывала. На Retina меня она немного беспокоила, там и тот же Fullhd с YouTube разогревал процессор до 90 вообще легко. Думал, что проблема, но замерили на нескольких таких же - поведение одинаковое. Все компьютеры были новые (меньше года). Но там я реально чувствовал нагрев руками, поэтому беспокоился. Максимально что видел - 95, дальше не шло, вентилятор включался на довольно большую скорость и остужал. Air холодный, под нагрузкой у меня нагревается только верхняя левая часть под монитором, в районе F1-F2, дальше тепло не заходит, под руками всегда прохладно. Pro нагревается весь, это не очень приятно.
Alex Titakov: единственный Macbook с пассивным охлаждением это тот, 12", который без постфикса Air/Pro 2015 (и теперь уже 2016). В 2013 я 99% времени работы вентилятор не слышу совсем, даже ночью в полной тишине. При этом он крутится, но на малых оборотах. Чтобы его услышать, нужно поднести ухо к отверстию в тишине (лично я только так слышу). В обычной жизни его слышно только под нагрузкой, типа компиляция нативного кода или игр. На Retina 2014 вентилятор уже во всю работал при просмотре Fullhd с YouTube. Он и грелся и под ладонями всегда было тепло, на Air такого нет.
Alex Titakov: межу 2012 и 2013 существенная разница. 2014 года ничем не отличается от 2013, кроме, на сколько я помню, процессора в базовой модели. 2015, последний на сегодня, имеет процессор пятого поколения и, соответственно, графику новее. У 2013 SSD быстрее 2012 почти в 2 раза. Я до сих пор пользуюсь своим 2013 года и пока не вижу альтернатив. На год переходил на Macbook Pro 13 Retina mid 2014, но в итоге продал его и вернулся на Air. У Retina великолепный экран, но для его обслуживания нужно больше ресурсов, поэтому Air получается шустрее, а менять 2013 и 2014 на 2015 смысла особого нет.
