Поверхностное знакомство с БД мало что даст. Так что я бы не стал заморачиватся. Собери 6 типовых задач и брось кость D6. Самое интересное начнется на боевых проектах. Ну или не начнется)
timokins, проверка на \n это в принципе уже регулярка. Заменить ее на немного более сложное выражение...
Ну а вообще в принципе скармливать многомиллионные строки это как-то зло. Да и что там такого? Я недавно выудил лог с проекта, на который болт забивался на несколько лет, а посещения были, так там 161 метр веса и всего 696 059 строк.
Дело в том, что OSM и Яндекс карты на таком уровне дружат плохо и надо тащить админ-единицы, в поиске на OSM надо смотреть на admin_level, если его нет, то по коду ничего не отобразится. Надо либо брать ближайшую явную админ-единицы сверху, например Одинцово часть Одинцовского района (не помню уже точно), и уже в демке этой руками разбирать ответ. Либо шаманить с поиском. Но, как показала практика, не все админ-единицы есть в OSM-поиске, но есть в его ответах Яндексу.
Логику мы не разбирали, ибо ну малость херит, и так провели часы разбирая вот это все. Так что, почему такие проблемы там под капотом точно не скажу.
SmthTo, да, 37 кб против 5 в исполнении woff2.
На счет «мягче» не понял, но основное отличие SVG в том, что это все такие масштабируемое явление, которое вроде бы как не шибко имеет зависимость от размера (имеет).
SmthTo, О чем, собственно и речь, проблема шрифтов далеко не только в настройке каскадников, а куда глубже и неоднозначнее.
Не могу точно вспомнить и откровенно херит поднимать проект для того, чтобы точно сказать, на каком формате шрифта сам прорисовка отдыхает. Но надо принимать к сведению, что такое тоже имеет место быть.
А, ну и да, неплохо бы в ресурсах проверять, что же было загружено в конечном счете и как. Оптимизация ресурсов это немного оффтоп, но тема тоже интересная и ощутимо влияющая на все вот это вот)
Alex ALex, у тебя неправильный подход к флексам в данном примере. И к вопросу выше он не имеет отношения.
Для того, чтобы в такой простой схеме все было норм, необходимо исключить либо флексы, либо абсолютное позиционирование. Так как:
1. Флексы на примере выше предполагают взаимоотношения элементов в рамках области. Т.е. если ты сделаешь, как я описывал в примере выше, то нет смысла задавать абсолютное позиционирование шапке в принципе, надо будет только дать возможность автоматической прокрутке контенту. Вариант работоспособный и из области админ-панелей, но, с моего опыта, конечно, ху... плохой вариант.
2. Если оставить абсолютное позиционирование, его, кстати, можно заменить на прилипуху (sticky), то надо исключить в твое схеме флексбоксы. Так как правила упорядочивания элементов должны быть, скажем, обычные, а не флексовые.
SmthTo, Не скачет. Я обновил пример с увеличением заголовка.
В данном случае flexbox определяет высоту строки (каждая новая строка будет иметь разную высоту, так как берется за высоту самый высокий элемент), а мини-код js просто этот размер фиксирует.
А JSFiddle по умолчанию тащит JS после обработки события onload. Можно поменять на no-wrap в любое место, тогда и там отработает.
Это и есть первый пункт моего первого ответа.
Ну и как я там уже где-то сверху писал, при динамичной подгрузке надо насколько видоизменить код для проверки.
WordPress панацея для быстрой сборки чего-то. В частности блога. Мы в команде беремся за разработки на WP, как за недорогие решения. WooCommerce, конечно, крутая штука, но как по мне OpenCart лучше.
Впрочем и на ВП можно собрать неплохой проект. Мы сейчас как раз в режим открытого тестирования запустили проект. В котором собрали приличное количество типпостов и таксономий. Собирать легко, если честно, главное вникнуть, в особенности в документацию. Ваша проблема не выглядит сложной. Как по мне, внятные урлы это ощутимо большая проблема. Впрочем, что-то меня унесло в лирику)
Все может выйти боком. Мы с SEO-экспертом можем вступить в спор до хрипоты. Но толку это не даст. Поэтому можно считать поспорили и разбежались.
Я, несомненно, утрировал. Но зная, любовь Яндекса, например, к экспериментам... Достаточно зайти на их форумы и почитать восторженные комментарии. Впрочем, с их логикой я согласен, все, вроде бы как во благо ищущего. Как грится, ищущий да обрящет, а поисковики в этом помогут.
Ну и SEO, как услуга, не зря существует, ибо за всем этим безобразием надобно следить.
Как по мне, зря. Я вот от нее тащусь. Формально я давно вышел за рамки «верстаю и дизайню за еду\зп», но все же это направление никак не оставлю. По нескольким причинам, никак не могу подобрать специалиста, который бы соответствовал моим личным требованиям, ну и это же все мое, родное)
Да, пожелание. Разрабы браузеров в свое время исключили иконку с главной страницей. Было бы крутое, если бы и зум туда же ушел, под кат.
Хочешь проверить на адаптивку или потыкать в разных устройствах, используй эмулятор, хочешь настоящих тестов, обзаведись разными представителями техники или друзьями, которые тебе ее постоянно отдают. А потом взвой от того, что есть сафари и как он открывается)
