PS: я нисколько не оправдываю заказчика. Ему нужно донести мысль, что нужны исходники и дать понять, какие, так как в действительности он, скорее всего, не понимает всего вот этого. А видит задачу и ждет результат. Что между — для него не важно и он прав.
Валерия, по индексации. Т.е. если прикрутить поиск к только купленному и ни разу не использованому домену, то ничего не найдет. Только после обхода ботом. Ну и в общем тут много проблем на самом деле, а решение — костыль.
Решать проблему надо через поиск с помощью бэка, или, может быть, фронта.
Neowaring Stalker, направления я и Дмитрий выдали более чем прямые. Понимаешь PHP, пойдешь по направлению и осилишь JS. Шо то шо то, как говориться.
Если нет и совсем туго, запишись на курсы, не позорься с таким статусом. Курсы и бесплатные есть. А какой у нас в рунете подробный курс по JS, так это вообще дар с небес.
HelpMeeee, не нужно, а можно. Если же суть вопроса «собиралась с шести частей» есть анимация, то да, эти элементы анимировать. CSS умеет работать со встроенным кодом, ну или JS. А так как тема вопроса достаточно обширная, то с данными советами я отправляю тебя в гугол, изучать, что можно и как нужно работать с SVG. Для них, кстати, как и для всего в вебе, уже есть готовые библиотеки.
HelpMeeee, в редакторе, если он векторный, объекты виделить → Ctrl + C, в текстовом редакторе → Ctrl + V. Картинка на лицо векторная, т.е. такая возможность существует. Для этого надо исходный файл иметь, скажем в ai. В противном случае ничего не получится. Но можно воссоздать, картинка-то простая.
В WP работает чистый PHP, если мы берем случай из коробки, конечно же, а он, как я отметил, точно также умеет работать в наследование. К сожалению я не особо плаваю в пыхе, поэтому не могу сказать точно, нужны ли какие-то зависимости, но в любом случае это не так сложно, как кажется. У меня в большинстве проектов на чистой пыхе всегда было и есть наследование.
Дополню, в WP работает система корневых шаблонов, именованных, контент в которые загоняется из template_parts/. Собственно, учите матчасть, товарищи. А уж потом нойте, как все плохо.
serg_marinkov, никогда таким не занимался, такой автоматизацией. Но вроде как есть в плагинах. Ну а окромя того все данные записаны кратко в числах в правой панели.
ФШ хорош для тонкой настройки цветокора, разных параметров и экспорта. Он позволяет сформировать изображение хорошего качества, максимально хорошего, выравнивая попиксельно (речь не о векторе, для этого другие редакторы, хотя этот тоже жрет) так, чтобы при экспорте с легкостью экономить килобайты. Т.е. инструмент все еще в вебе, но ИМХО, не для набора макетов. И я чертовски этому рад, так как ненавижу его в таком апмлуа. Тот жу InDD лучше, а я работал долго в люстре. Теперь исключительно в XD в рамках данного семейства.
Еще хороший инструмент — Figma. Недавно попробовао набрать макет с него. Опыт не самый лучший, так как плохо размерностям, но жить можно, сразу копируя стили. Дальше вывозит опыт.
А на счет смещения шрифта — банально может быть подсосан не тот шрифт на, кривой путь\последовательность, CORS, и адрес символа при том же значении покажет просто другой символ.
