Меня больше интересует использование union, список фильтрации большой, как это лучше сделать?
там просто список id, [1, 2, 3, ...]
WHERE cashless_card.company_id IN (1,2,3)должно получиться...
INNER JOIN ( SELECT 1 AS company_id UNION ALL
SELECT 2 UNION ALL
SELECT 3
) AS criteria ON cashless_card.company_id = criteria.company_idиндексы есть до этих полей
C offset это лучшее решение, чем вытаскивать все записи за один запрос
Может coalesce оказывать влияние на производительность?
Формулы со случайными числами не подходят, тк. данные должны хранится не только в печатном, но и в электронном виде.
в идеале задача такая, чтоб в ячейку ввести общий пробег за месяц, а формула сама распределила по дням
Трасерт с влан10 до адреса 172*** обрывается на L3 (192.168.4.5)
чреват ли чем-то такой метод?
я не знаю как найти чёткий структурированный материал по всей этой теме
Создал базу данных следующей структуры
если его вставить в процедуру или функцию он начинает выходить за пределы 100 рекурсий
Ну то есть, этому order_id соответствует именно этой transfer_id в другой базе.
я должен получить уникальную связку order_id и transfer_id.
В первом запросе есть уникальный order_id, во втором transit_id.