АртемЪ, только в пределах своей юрисдикции, за пределами - это уже крайне сложно. И вот тут уже меш сеть может и вынести информацию за пределы. Но всё же с его нацеленностью - я думаю хватит и передачи информации внутри меш-сети
АртемЪ, Только потому что его используют полтора человека. А блокировать стихийные меш-сети, обеспечивающие связность сети, в том числе и связь сети с интернетом несколько сложно. Разве что на "физическом" уровне блокировать носителей нод. А это уже проще
Константин Новиков, это странно, либо у вас на машинах эти адреса заколочены статически. Потому как если машина не получает адрес от DHCP - этот адрес генерируется и нет гарантий что машина получит его ещё раз. Т.е. и так, и так доступ к ресурсам таки будет, но вот все равно никто не гарантирует что ip будут теми же
?
Эта подсеть используется если ПК настроены на получения ip от DHCP, а DHCP - нет. Неужели нельзя нормально разрулить адресацию через тот же микротик без link-local адресов?
Andrey Barbolin, 1.1.1.1 - это anycast DNS, как и гугловские восьмёрки. Реальные сервера ближе и имеют другие адреса, эникасты переадресовывают запросы на них (или клиента переправляют туда, честно говоря уже не помню)
CityCat4, эмуляторы андроида, когда я это в последний раз тыркал палкой, не дружили с hyper-v во всех его проявлениях.
По вопросу, отключить песочницу, отключить виртуализацию (я не про Intel-VT или AMD-V, это должно остаться включенным), отключить wsl (если второй версии), перезагрузить ПК. Ну или погуглить и перезапустить ПК с флагом, который потушит hyper-v до перезагрузки
Keffer, микротики как бытовые железки для обычного пользователя - оверкилл, имеют ненужную сложность, возможны жалобы на вайфай (несмотря на обычно мощные передатчики), бы поостерёгся советовать неподготовленным пользователям. Из "бытовых" железок со стороны неплохо смотрятся кинетики, но так чтобы руками потрогать - увы не довелось.
По этому роутеру - выглядит неплохо, мощная железка, но увы на броадкоме. А значит никакого openwrt, но есть asuswrt-merlin, да это кастомная прошивка (все таки роутер уже на руках, почему бы и да?), но судя по feature list она умеет исполнять скрипты по событию (и есть события start/stop openvpn), если конечно косяк асуса там и так не исправлен. На сколько там функционален openvpn - мне неизвестно, вебинтерфейс прошивки сходен с официальной, но более функционален. И судя по этому или этому прошивка позволяет, создав две ssid на на wlan интерфейсе, отдать один для ВПН, а второй напрямую через провайдера. Это опционально включается в последних версиях прошивки через терминал, не ручками делать (но можно и ими, тем более инструкция вродь тоже нет на гитхабе)
P.S. если настройка микротика не вызывают сложностей - то ты уже по умолчанию выходишь за рамки обычных пользователей
RAX7, работает там iptables, вернее netfilter-persistent, но команды для iptables тоже пережевывает. Вы что то делаете не так. По поводу пункта 1 - да, ещё и там порты открыть нужно
7-z lzma2 с максимальным сжатием, 100Гб архив порезанный на кусочки чуть меньше 4 Мбайт на томе NTFS/Win10 открывается и распаковывается значительно медленнее чем оно же, но btrfs/Linux(wine) с той же версией архиватора на идентичном железе (процессор-оперативка-материнская плата-hdd одинаковые, про остальное не знаю, но по идее и не важно).
Не спрашивай зачем так было сделано, просто я поимел такой странный опыт
res2001, да, я знаю, но это не отменяет того факта что представленные там варианты ВПН кроссплатформенные (речь о клиентах), пусть и не нативные. И установить позволяет буквально в пару кликов автоматически.
Тем более что в вопросе спросили про "программный продукт" а не "мультипротокольный ВПН сервер", который, кстати, всё равно нужно настраивать. Так что мой ответ запросу соответствует с поправкой на отсутствие l2tp и pptp
Потому что ты передаешь nslookup ip адрес, поэтому происходит запрос PTR, передавай ему доменное имя - получишь ip, или жёстко укажи тип запроса.
P.S. внезапно, а на Винде ты как раз и передаешь доменное имя, тогда не понимаю в чём проблема?
Фокс Йовович, сомневаюсь, гарантировано это тупо прямой тип, с обеих сторон, а то что порядок проводов иной (главное чтобы он соблюдался на обоих концах) - на уровне кинуть 3 метра кабеля до оконечной железки, где кабель и умрёт от старости без какого либо изменения - уже практического значения не имеет, вернее это конечно нарушение, но работать будет так же. Хотя я не буду гадать, все равно бессмысленно и не благодарно.
Анастасия, да вроде бьёт, канальная скорость - 500 Мегабит/с о чём говорит скриншот свойств интерфейса Ethernet. Скорость передачи файлов 56,1 МегаБайт/с о чем говорит скриншот копирования из проводника. В одном байте - 8 бит, итого (500 Мбит/с) / 8 = 62,5 МБайт/с что в общем то хорошо. Почему канальная склонность 500 Мб/с вместо 1000 Мб/с - вопрос, мб плохо кабель обжат, может звёзды сошлись и автосогласование выставило симплекс вместо дуплекса, сложно