Daemon23RUS, мое дао подсказало мне вовсе не интересоваться разницей в сортах.
Ибо дерево доброе и плоды приносит добрые... но тут, уверен, не тот случай.
DYLAN, Эльдорадо - как раз классический пример факапа на Битриксе. Они схватились за него, сделали сайт и поняли, что движок тупо не тянет такую нагрузку. В результате тюнинговали его долго и мучительно. Во всяком случае, я слышал эту историю так (мы же понимаем, что никто не платит за то, чтобы она распространилась, скорее наоборот).
Daemon23RUS, вообще не интегрирован. CRM еще и в проекте не было в те годы.
Но если вы думаете, что я за 15 лет поддержки сайта на Битриксе никогда не примеривался его переписать, то вы чего-то не знаете о пределах человеческого терпения ;)
Там 15 лет копилась информация в таблицах форума, веб-форм, инфоблоков, магазина... нужно все это изобрести заново, а потом конвертировать. Там три самописа-CRM для разных отделов. Они из Битрикса используют, собственно, только авторизацию и некоторые данные - их, по-хорошему, стоило бы вообще вынести на отдельные сайты-домены, но для этого их придется переписать почти с нуля. Плюс мелкие инструменты ДСП, не собранные в систему. Плюс навороты для пользователей, причем нескольких поколений (я устаревшее при переходе на РНР8 просто превратил в статичные страницы, выкинув тот бэкенд, который за них отвечал, в корзину полностью).
Кромешно, в общем. А закидывать идеи бесполезно - я единственный айтишник в конторе, царь, бог и... раб лампы ;)
Daemon23RUS, насколько я наслышан (самому, к счастью, почти не приходилось иметь дела) - идеальная совместимость 1С с Битриксом, которую так восторженно воспевают маркетологи, сильно преувеличена. Все равно пилить проводки на стороне 1С и разгребать их получение на стороне Битрикса.
А учитывая, что эти проводки все равно суть JSON или XML - ну, зачем для разбора открытых форматов, получаемых по открытому же протоколу, вешать себе проприетарную гирю на шею?..
Daemon23RUS, отчего же? После Битрикса "пилить" на Ларе - одно удовольствие.
Ну, и живет же как-то весь остальной мир, ни разу того Битрикса не получив на свою голову.
Значит, альтернатив с той стороны холма - хватает.
Daemon23RUS, проблема не в том, что "слишком швейцарский нож", а в том, что все его лезвия прикручены к штопору, и перевинтить уже нельзя - отвалится все, что на этой "как бы архитектуре" построено.
Это данность копролита.
Приоритет нынешнего Битрикса - это сохранение совместимости с тем говнокодом, который в нем годами копился.
Вы видите следствие тех костылей, которыми оно достигается.
ТС хочет "минимизировать утечку".
То есть сначала наколхозит локальный сервер, а уже потом будет колхозить VPN-ы до него для разработчиков, которым понадобился доступ из дома.
Dmtm, рейды не обеспечивают безопасность, они создают ее иллюзию, мешая оценить реальные риски.
Шансы того, что рейд продублирует испорченную информацию, на порядки выше, чем выход диска из строя.
Итого - тот же самый второй диск, вставленный в другой компьютер с грамотно настроенным бэкапом, реально повышает безопасность. А риск выхода из строя диска, в частности, включает ситуации, когда БП сжигает все, что к нему подключено...
Курсики создают ложное ощущение, что учеба - это такая игрушка, в которой должно быть весело возиться.
Мы читали книги и упражнялись на бумажке за отсутствием персоналки - и нам это таки было интересно, но не развлекательно.
Скука показывает, что вы занимаетесь нелюбимым делом. Ну, не занимайтесь...
RAID1 в данном случае не имеет вообще никакого смысла.
Скорость будет упираться в сеть, а не диск, а безопасность обеспечивается бэкапами, а не рейдами.
