Сергей Сергей, нет. Просто echo в скрипте дойдет до фронта только по окончании работы всего скрипта.
Для интерактива понадобятся пляски либо с сокетами, либо с long polling - а это все тот самый оверхед, о котором я и говорил.
Проблема не в том, чтобы принять платежи без юрлица или пополнить клиенту счет с помощью API.
Проблема в том, что никакие платежные системы не будут перечислять тебе эти платежи на банковский счет.
Они будут лежать на кошельке (Яндекса, Вебмани или самой платежной системы) - и по дороге к обналичке этих денег вас будет с распростертыми объятиями ждать налоговая. После определенных сумм, конечно.
Такой интерактив ведет к серьезному оверхеду. Его не стоит заводить без действительной необходимости.
Вы, конечно, можете сделать систему: AJAX-запрос, сервер парсит очередной товар, отвечает, повторить цикл - но это будет работать на порядок медленнее, потребует сохранять состояние между запросами, да и просто породит кучу ненужного трафика.
BB 8, Да просто потому, что баги работы процессора в софте шатаются лишними перепроверка ми и отключением оптимизаций в критичных местах. Ни то, ни другое скорости не прибавляет.
Relapse, то есть на мысль навести не удалось.
Ок, пересчитайте в этом числе знаки... и почитайте php.net/manual/ru/language.types.integer.php
Можно сразу перейти по ссылке "Числа произвольной точности / BCMath", но лучше почитать.
устранение сотни БАГОВ, связанных с работой процессора и улучшения производительности в целом
Вы же в курсе, что это, как правило, взаимоисключающие вещи?
Или, может быть, даже новостей про "успешное" устранение багов Meltdown и Spectre не читали?
Быстро обрабатывать запрос от W1.
Сохраняя его данные себе в очередь и обрабатывая хоть до морковкиного заговенья.
Ну, или разобраться, что это у вас такого долгого делается в этом простом обработчике.
xmoonlight, ну да, это все усложняет возможность подтасовки.
Однако сложность алгоритма уже такова, что человек, способный его понять... скажем, достаточно умен, чтобы не играть в азартные игры ;)
xmoonlight, еще раз: именно это и создает обратную связь. Устроителю невыгодно внедрять подсадку, потому что все будут думать, что это подсадка, и никто не будет участвовать. В среде, где люди не совсем незнакомы (например, в онлайн-игрушке или соцсети) - такая схема вполне может сработать.
А в среде полных анонимов делать ставки - ну, это же несерьезно, какие бы там ни были математические сервисы...
xmoonlight, именно в предположении, что человек, сделавший максимальную ставку, на виду.
Если это постоянно будет кто-то левый - репутация разыгрывающего скроется под плинтусом.
xmoonlight, разве что организационно.
Например, после того, как все ставки сделаны, предоставить участнику, выкупившему максимальную долю, выбрать случайное число с тем, чтобы оно тоже участвовало в расчете.
xmoonlight, с т.з. участника всего этого цирка - тот сервис должен иметь немалую репутацию действительно независимой третьей стороны. Иначе вполне закономерно предположить сговор между ним и устроителем, а то и прямую связь, закамуфлированную от участников таким образом.
Для интерактива понадобятся пляски либо с сокетами, либо с long polling - а это все тот самый оверхед, о котором я и говорил.