Нужен ли Фотошоп?

Question

[Александр Ищенко]

Сразу как начал учиться веб-дизайну, посмотрел удобные программы и выбрал для себя Figma. Так как я свои проекты не верстаю пока что, нужно ли изучать Фотошоп, потому что на Фрилансе, почти все просят макет в PSD? Или как быть? После Фигмы очень сложно работать в Фотошопе.

Comments

[ThunderCat]

ФШ стандарт де факто в мире растровой графики, есть очень много аналогов и альтернатив, но пока никто не может полноценно заменить этот инструмент. Даже если вы сейчас не нуждаетесь во всех фишках и примочках которые он предоставляет, стоит обучиться хотя бы базовой работе в своей сфере. Имхо он очень логично и грамотно построен, как в плане интерфейса, так и в плане работы с контентом. Привыкните за неделю.
Внимание! Вызывает стойкое привыкание и синдром "я бы это в шопе сделал за 5 секунд, уже пол дня тра*аюсь в %другойредактор%!!!".

[Adamos]

ThunderCat, а еще прививает иммунитет от "на хрен тут фотошоп, это скриптом в ImageMagick делается за секунды".

[ThunderCat]

Adamos, теплое с мягким лучше не путать, есть задачи которые в других редакторах решаются через ... колено выгнутое назад, а в фш 2 клика. И есть задачи которые в фотошопе решать просто глупо, ибо он не для этого, например пакетная обработка в нем достаточно дубовая, иногда проще скрипт каой-нить накатать за 3 минуты или Асдс использовать.

[Adamos]

ThunderCat, да я в курсе. Просто ФШ я начинал пользоваться еще с 4 версии (не CS4), а сейчас работа с ним не связана.
Но когда встают конкретные задачи, возникает вопрос, кому их выполнять - мне или нашим дизайнерам. Поневоле сравниваешь, сколько сил они бы потратили на ту же задачу...

[ThunderCat]

Adamos, работал с версии 3, слоев еще не было. Было сложно. Но все равно лучше чем пэйнт.

[Jazz75RUS]

где вы находите верстальщиков таких ущербных? Я было дело и в пережатом джипеге отдавал, и ничего, сверстали, и попали по типографике: межстрочный интервал, высоту линий, все соблюдено, и по расположению объектов и по эффектам ни каких проблем не было.. и этот же верстальщик и с xd верстал и с ai и дофига еще с чего, зачем платить за верстку если чел не в состоянии измерить длину и прозрачность тени например? И вообще в последнее время с преобладанием плоской классики и повсеместного распространения респонсивных бутстрапов вероятность отображения стокового дизайна "до миллиметра" на разных устройствах/браузерах почти нулевая, все равно что то на китайском планшете да съедет, так что не вижу смысла досконально передавать тонкости в исходниках, ну реально все можно сверстать по jpg и 2 строчкам аннотации.

Answer 1

[Slv_Ivn]

Для создания веб-интерфейсов достаточно около 10% знаний PS.
Касательно фриланса, тут пара вариантов: 1 — дизайнер устанавливает свои правила (макет в Sketch/PS/XD/Figma/Studio), 2— дизайнер подстраивается под требования заказчика.
А так, лучше всего тип необходимого макета обсуждать с верстальщиком/веб-технологом.

Answer 2

[McBernar]

Фотошоп нужен для графики. Обработать фотографию, собрать какой-то коллаж — в Скетче/Фигме это сделать на порядок сложнее, а многие вещи в принципе невозможны.

Для интерфейсов Фотошоп использовать, конечно же, не стоит.

Сейчас у большинства дизайнеров Скетч/Фигма — 90% времени, а Фотошоп в фоне на оставшиеся 10%.

На фрилансе вам никто не мешает работать в нормальных редакторах. Клиенты просят psd, потому что просто не знают о существовании других инструментов. Лет через пять начнут и Фигму просить. Просто скажите клиентам, что сейчас в PS никто не рисует, а верстать через Фигму/Скетч удобнее в разы. У меня еще ни один клиент не потребовал PSD за три года, как я на Скетч перешел.

Answer 3

[alexalexes]

Нужен, хотите ли вы этого или нет, потому что это основной инструмент основной массы специалистов в этой сфере.
Говорим "работа с дизайном" подразумеваем использование Фотошопа.
Говорим Фотошоп подразумеваем работу с дизайном.

Comments

[McBernar]

Не несите ерунды. Это только на fl.ru основной инструмент и только по причине лени фрилансеров и их нежелания развиваться.

[Нерон Лордов]

McBernar, +1, ерундейшина полная. Фотошопные макеты САЙТОВ требуют только колхозники. А вот ГРАФИКУ для макетов можно делать в том числе в фотошопе, но сами макеты - только в фигме и ее аналогах.

Answer 4

[Alex]

Фигма отличный инструмент для дизайнера и верстальщика. Мне после фигмы верстать с Фотошопа вообще не охота.
У нас в офисе все дизайнеры работают через фигму и горя не знают :)
Пробуйте объяснять заказчику что есть инструменты и кроме Фотошопа, и сверстать будет реально проще и быстрее с фигмы.
Если не поможет, то всеже учить придется.

Answer 5

[Programmist_Kolxozn1k]

Если знать основы веб дизайна то фотошоп не так уж и трудно освоить. Еще скетч.

Comments

[Нерон Лордов]

не надо пожалуйста, перестаньте пихать фотошоп в вебдиз(

[Programmist_Kolxozn1k]

Нерон Лордов, ну не paint же.

Answer 6

[miklpikl]

Думаю нужно.Я на курсы веб-дизайна ходил при университете, там фотошоп и html рассматривались в тесной связке.Он не сложный,а в будущем пригодится. И не только в создании сайтов и т.д. для жизни тоже иногда незаменимая вещь.(у меня так) А тем более если только макеты создавать, так там вообще минимум знаний нужно.

Answer 7

[Дмитрий]

Вот вы говорите, использовать для макетов Photoshop не стоит и так далее. Правда в том, что большинство дизайнеров в веб студиях и на фрилансе как раз и используют Photoshop для создания макетов.

К верстальщикам постоянно есть требование: уметь нарезать PSD макет. Да, может быть это не идеальный инструмент для создания макетов, но его используют.

Answer 8

[cehka]

В фотошопе для веб дизайна есть всё, и тебе нужно просто знать где находится этот инструмент и всё, там нечему учиться, если тебе нужен он только для веб-дизайна. А вот если хочешь заняться обработкой фотографий, графическим дизайном, то фотошоп пока ни одна программа не заменила.