Дополню, чтобы было не так однобоко: один и тот же программист может работать с довольно разной скоростью. Но от этой скорости будет строго обратно зависеть качество результата, и оценка (а значит, и навязывание) именно скорости - чистое вредительство.
azerphoenix, а что его особенно переносить? Сохранить /home, сохранить /etc, если в нем что-то настраивалось - и поставить все заново, донастроив по сохраненному /etc. Быстрее выйдет.
Алексей Сундуков, я понимаю ваш подход "программируй любой хелловорд так, как будто он будет управлять часами судного дня" и он мне даже импонирует. Так что оспаривать его не буду. Применять, впрочем, тоже ;)
Алексей Сундуков, вообще-то в случае жесткого тупняка второму запущенному скрипту довольно сложно будет обогнать аналогичный первый. Учитывая, что ему сначала нужно выполнить те же самые действия.
Непонятно, зачем слезать на Арчик, если вообще ничего не знаешь о Линуксе.
Почему не использовать более дружественные дистрибутивы для более гладкого входа? Минт какой-нибудь.
Арчик - уж никак не для тех, кто с каждым вопросом бежит на Тостер.
DevMan, да никакого сюра, махровый реализм.
Я из принципа "умный поймет, а дурак обойдется и так" не стал расписывать, что "дистрибутивы GNU/Linux являются Юникс-подобными операционными системами".
У клоуна на этой почве случилось острое воспаление экспертной шишки.
Весна, чо.
Рональд Макдональд, отчего же - все равно? Пока в пикировке есть какая-то фактура - она меня развлекает.
Но когда ты от технической импотенции начинаешь корчить из себя психолога - это уныло и скучно, такой школоты на любом форуме - жопой жуй.
Таким образом, первый комментарий клоуна к этому ответу следует читать так: "ты дурак, потому что я видел где-то на заборе фразу, показавшуюся мне умной, и теперь мне кажется, что я ее понял, а ты дурак". Логика.
Впервые вижу подобную расшифровку. И смысла в ней, признаться, тоже не вижу. С учетом того, что в названии GNU/Linux операционная система (аналог Unix) - это GNU. А Линукс - это ядро, и то, что оно не является OS Unix - очевидность, не требующая каких бы то ни было подтверждений.
Так что полагаю этот "акроним" просто фантазией чайников вроде клоунов Тостера.
Рональд Макдональд, да я, ничтожный неофит, вообще первый раз слышу про то, что название Linux можно как-то "расшифровать".
Просвети меня, убогого, о круглосуточный светоч Тостера!
