Sanes, дизайны можно сменить на легкие (в Линуксе) или отучить зря переливаться (в окошках).
А вот отучить запускаться и жрать память прорву служб, на хрен не нужных пользователю, но необходимых системе, в окошках сложнее.
Линь-то, если что, позволяет вообще запустить голый браузер в kiosk mode вместо DE.
Но пока ТС ограничивается описанием "работа", давать ему какие бы то ни было советы смысла нет.
С точки зрения логики тут тоже "не то", имхо. "Обрывки" в РНР будут один раз оттранслированы и закешированы, а файлики с диска вы будете разбирать при каждом обращении, да еще должны предусмотреть вариант, что с этими файликами что-то случилось.
Ради чего специально делать этот провал производительности?
У вас так динамично меняются правила валидации? Их нужно править кому-то без админских прав?
Браузер-то потянет. Нынешнему браузеру нужен гиг на старте, второй - под пару вкладок (мы же о работе?).
Но если ОС под ним будет жрать в три горла самостоятельно - пользователь этой борьбы действительно "не потянет".
Вопрос ни о чем. Что за работа должна быть "более-менее комфортной"?
Например, если она включает необходимость современного браузера - комфорт с таким объемом памяти уже будет весьма сомнительным независимо от ОС.
Владимир Коротенко, ну, так разжуйте непонятливому ее глубокий смысл.
Для дотНета-то кроссплатформенность по жизни со звездочкой, но ТС им и не интересовался.
А те же IDE от JetBrains я использую исключительно под Linux, считаю их лучшим инструментом разработчика и пока не видел примеров, опровергающих это мнение.
65536, были у MS тараканы - отрисовка шрифтов зависела не от их метрик, а от настроек системного принтера... до сих пор страдают, что ли? Бедняжки.
Ну, и офисный формат в принципе не предназначен для однозначного отображения документа, для этого есть PDF.
Владимир Коротенко, я хотел сказать, что если все равно работать в IDE и виртуалке - Винда в принципе лишнее звено, причем, судя по массе вопросов здесь же: "почему не работает у хостера, дома на Виндах все было хорошо" - просто плохой выбор.
Владимир Коротенко, вот именно этой грудой подоконных черных ящиков, ради которых вы и вынуждены городить энтерпрайз на дому.
Для освоения же перечисленных ТС технологий эти вытребеньки совершенно не нужны.
Elementary и Deepin грешат тем же bleeding-edge interface, который радует энтузиастов, но мешает в работе, пока к нему не привыкнешь. Причем до этого времени он несколько раз обновится.
Xfce и MATE этим не страдают.
65536, я работал в Photoshop с тех времен, когда он еще был единственным продуктом Adobe, и до сих пор могу подсказать хоткеи нашим дизайнерам... Однако пользуюсь гимпом без каких-либо трудностей.
Ну, а корявость открытия доков все-таки больше зависит не от формата документа, а от наведенного внутри него ада ;)
Зачем? Если нужна одновременная работа несколько виртуальных серверов - логично использовать не полноценные виртуалки, а докер, например.
Если, конечно, не привыкнуть в windows-way: на каждый чих запускать монструозный черный ящик.
65536, мой опыт показывает иное.
Имея возможность запускать Фотошоп (дизайнеры с купленным пакетом от Adobe в соседнем кабинете) и MS Office (тоже есть купленные лицензии), я за последние лет 10 использовал Винду только в виртуалке и только для очень специфичных задач (типа сбора C++ программы в VS2010 для сохранившихся пользователей ХР).
Задачи с графикой без проблем решаются в gimp / inkscape / ImageMagick, с документами - в Либре.
