1. Нет. Более современный набор софта на деле требуется куда реже, чем стабильная работа того набора, который стоит сейчас. Поэтому не-LTS обычно не имеет никаких оснований, кроме вау-импульсов.
2. Нет. У разных дистрибутивов и версий - разная версия ядра. Потребление ресурсов системой и DE - пренебрежимо по сравнению со многими современными программами.
3. Нет. Человек спрашивает о ситуации, когда у него в системе будет только один небольшой SSD, на него придется впихнуть все вплоть до /home.
АртемЪ, я как раз о том, что у юзера часто открыта страничка соцсети с довольно тяжелыми скриптами и мессенджеры на электроне, которые тоже процессору поспать не дадут.
1. Если вам не требуются наисвежайшие программы - естественно, не стоит брать экспериментальные (не-LTS) дистрибутивы.
2. Ваше железо устроит любой дистрибутив - это не прожорливая игрушка, чтобы выдвигать какие-то требования. Например, жрать память на этой машине будет в основном не система, ей-то и на гигабайте будет вольготно, а вот Хром его сожрет еще при запуске, без единой вкладки.
3. Рабочая не первый год машина на Xubuntu, на которой поставлено заметно больше программ, чем вам требуется - все вместе занимает меньше 20 гиг:
Нюанс в том, что на современном компьютере сплошь и рядом браузер не выключается, а в фоне висят два-три мессенджера, оптимизированных под скорость внесения рюшечек. Так что даже при долгом отсутствии оператора режим простоя тупо не наступает.
Здорово напоминает прикол о том, что теперь руки нужно мыть не меньше получаса, за подписью водоканала.
Насчет того, что сон не особо меняет - это можно проверить на отключенном от розетки ноутбуке (и, подозреваю, удивиться).
А еще - это очень индивидуально. Может, у тебя геймерская видюха и через пять минут после отхода включается скринсейвер, разгоняющий ее на полную катушку...
Дополню, чтобы было не так однобоко: один и тот же программист может работать с довольно разной скоростью. Но от этой скорости будет строго обратно зависеть качество результата, и оценка (а значит, и навязывание) именно скорости - чистое вредительство.
azerphoenix, а что его особенно переносить? Сохранить /home, сохранить /etc, если в нем что-то настраивалось - и поставить все заново, донастроив по сохраненному /etc. Быстрее выйдет.
Алексей Сундуков, я понимаю ваш подход "программируй любой хелловорд так, как будто он будет управлять часами судного дня" и он мне даже импонирует. Так что оспаривать его не буду. Применять, впрочем, тоже ;)
Алексей Сундуков, вообще-то в случае жесткого тупняка второму запущенному скрипту довольно сложно будет обогнать аналогичный первый. Учитывая, что ему сначала нужно выполнить те же самые действия.
Непонятно, зачем слезать на Арчик, если вообще ничего не знаешь о Линуксе.
Почему не использовать более дружественные дистрибутивы для более гладкого входа? Минт какой-нибудь.
Арчик - уж никак не для тех, кто с каждым вопросом бежит на Тостер.
DevMan, да никакого сюра, махровый реализм.
Я из принципа "умный поймет, а дурак обойдется и так" не стал расписывать, что "дистрибутивы GNU/Linux являются Юникс-подобными операционными системами".
У клоуна на этой почве случилось острое воспаление экспертной шишки.
Весна, чо.
Рональд Макдональд, отчего же - все равно? Пока в пикировке есть какая-то фактура - она меня развлекает.
Но когда ты от технической импотенции начинаешь корчить из себя психолога - это уныло и скучно, такой школоты на любом форуме - жопой жуй.
