Get параметры на сайте bitrix?

Яндекс, ругаясь на такие параметры, тут же рассказывает, что и как надо прописать в robots.txt

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Нюанс в том, что разработчики JS-движков в этом вопросе читают не Илью Кантора, а стандарт ECMAScript.
И если в нет такого требования нет, полагаться на то, что все есть и всегда будет так, как написал Илья, не стоит.

Как преобразовать std::string в LPCSTR?

Армянское Радио, тоже мне, бином Ньютона. Использовать нормальные современные библиотеки вместо WinAPI, очевидно же.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Alexandroppolus, видимо, надо выдохнуть и договориться о терминологии. Раскрутка стека контекстов - это не замыкание, она есть и в тех языках, где никаких замыканий нет или по крайней мере изначально не было.
Замыкание - это конкретный трюк: захват из внешней локальной области видимости переменных в создаваемую внутри этого контекста функцию. Трюк, собственно, является следствием того, что внешние области видимости "захватываются" создаваемой функцией - но конкретно замыканием это будет, только если этот локальный контекст реально используется. А если я внутри метода класса объявил function func() { return true; } - так внутри этой функции, технически, контекст того самого метода доступен, но замыканием тут и не пахнет. Так же и глобальный контекст - доступен всем функциям внутри этого контекста, так же, как и в Сях каких-нибудь, но замыкание-то тут при чем?
Вот если у вас действительно несколько глобальных контекстов и функция, действуя в чужом, принесла с собой свой - тогда да, это - замыкание, не спорю.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Василий, вы слишком много фантазируете, лучше бы сдобрить это практикой.
Например, обращение к внешнему окружению - это не "часть функционала замыкания", это штатный механизм контекста и областей видимости. Он так же работает и в языках, не имеющих замыканий.

Замыкание, например, позволяет создать экземпляр класса, пробросить его в несколько асинхронных функций - и больше о нем не думать. И они будут вызываться, когда им приспичит, и при этом работать с одним и тем же объектом. Без замыканий вы были бы вынуждены выстраивать куда более сложную и раскиданную по коду систему, а тут - все в кучке, и даже случайно внутрь не влезешь.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

SantaDelToro, Carburn, контекст любой функции - это стек, в глубине которого - глобальный контекст. Даже если ни одной переменной из него не используется.
Поэтому никакой разницы в контексте приведенной функции и любой другой функции, объявленной в глобальном контексте - нет. И никакого замыкания (внедрения внешнего локального контекста в стек контекстов функции) в этом коде - нет.
Если неотбитым пальцами и это не понятно - что ж, бог убогому простит.

Почему в поле "Редакция" выводится неверная информация?

photosho, так если вы купили этот ключ - спросите у ТП Битрикса, какого, собственно.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Carburn, с глобальным контекстом связана любая функция, для этого не требуется замыкание.
Может, хватит уже теребить белого бычка?

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Василий, на низком уровне, как я понимаю, дело как раз в сборщике мусора. Он удаляет контекст завершившейся "внешней" функции, но не удаляет из него те переменные, которые были "позаимствованы" и попали в контекст "внутренней".
Но это обычно не искусственная конструкция, просто чтобы завернуть и спрятать, а возможность исполнить некий код позже, сохранив для него нужный контекст. Как альтернатива вываливанию всего, что ему понадобится, в глобальный контекст.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Василий, в джаве есть.
И в джаваскрипте он удаляет локальный мусор. Но глобальная переменная может использоваться, даже если больше ни разу не встречается в тексте скрипта - через eval, например. Так что никакое удаление мусорщиком глобальным переменным не грозит.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

SantaDelToro, вот только к приведенному в вопросе коду они не имеют никакого отношения. В нем "замкнута" глобальная переменная, которой ни мусорщик, ни сокрытие данных не грозят.

Проблема с ядром и звуковыми картами?

SOTVM, в том, с чего вы советуете Пульсу, не нужную для простых применений и не подходящую для сложных.

Проблема с ядром и звуковыми картами?

SOTVM, лучше, чем что? Для моих задач - чтобы плеер играл - и Альсы за глаза.
Но я, конечно, не аудио-профи, только слышал про первое, что они делают в Линуксах ;)

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Carburn, "замыкание на глобальный контекст" - это оксюморон.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

dollar, для простоты понимания сюда лучше вовсе не приплетать глобальное окружение, которое существует все время, пока выполняется скрипт, и замыкать его просто банально незачем.

Приходят иероглифы на почту из формы обратной связи?

Артем Шуляк, еще очень помогает поиск по Тостеру - первым делом на "PHPMailer кодировка" он выдает ровно такой же ответ.

На собеседовании сказали, что не все функции - замыкания. Так ли это?

Carburn, разжевываю для альтернативно читающих: замыкание - это стандарт языка, позволяющий использовать в функции переменные из локальной области видимости, которые без использования замыкания должны были быть уничтожены по стандарту языка.

Приходят иероглифы на почту из формы обратной связи?

На северо-северо-корейском: "Не пиши сюда больше".

Проблема с ядром и звуковыми картами?

SOTVM, например, я сижу на своей достаточно свежей Убунте 20.04, пишу фронтенд и слушаю музыку.
Понадобилось мне в FF включить отладку скриптов, расставить брекпойнты, обновить страничку...
И тут музыка начинает люто хрипеть.
И продолжает это делать до убиения демона PulseAudio.
Вы таки можете сказать, что это проблемы не демона, а самого ФайрФокса.
Но я-то слушаю локальные MP3, в плеере, и браузер в этом не замешан вообще никак.

Не запускается сервер MySQL?

Сам Мускуль, как видно по логу, предполагает побитые InnoDB таблицы и советует попробовать внести в настройки

[mysqld]
innodb_force_recovery = 1

Но это решение для "emergency situation", стоит быть готовым к потере данных.

Ну, и причину, по которой таблицы были побиты, тоже стоит поискать.