xotkot, в подобных оптимизациях есть что-то от раскладки Дворака: она, может, и дает какие-то проценты личной производительности... но если приходится сесть за другой компьютер, внезапно образуются лапки.
van000, этот вопрос называется "дедупликация данных". Если интересно - гуглите.
Есть даже файловые системы, которые этим занимаются, и архиватор не потребуется.
Drno, минта - да, если вас устраивает, что они у себя там в мяте намешали.
Но крыса в минте потребует той же самой доработки (например, я ставлю PCManFM вместо Thunar, ClearLooks/Adwaita вместо дефолтного страшилища, отключаю скринсейвер с блокировкой и т.п.). Собственно, под Xubuntu я уже сделал скрипт, который по большей части выполняет нужные доработки автоматически.
Ну, и не будем забывать важные буквы LTS. Мне людям ставить и обслуживать - то есть стабильность работы важнее свежести пакетов, за которой гоняется Мята.
Алексей Горбунов, по сравнению со Штормом Джини все-таки не IDE, а блокнот.
Но Шторм и не жрет столько памяти. Вот у меня сейчас открыт сайт на Битриксе - мягко говоря, не самый скромный проект, полгига говнокода только в ядре ;)
2.3 Gb памяти скушал Шторм, больше не просит. На 16 Gb памяти Шторм вполне адекватно работает вместе с браузером, виртуалкой, в которой крутится сервер разработки (даже если это не легкий Докер, а прожорливый ВиртуалБокс), и даже не толкаются локтями почтовики и мессенджеры.
HighMan, во всей конторе поставил Xubuntu. Полчаса установки, 10 минут "преизрядного допиливания". Годы безглючной работы на машинах от P4 до Ryzen7. Наверное, с руками что-то...
Вместо полного бэкапа делать инкрементный и не надеяться на сообразительность архиваторов, которые реально не предусматривают повторения данных через пару гиг потока.
65536, я предлагаю знать права, обязанности - и не путать одно с другим.
Зачем это садику - я написал. Что в нем царит бардак - совершенно не удивительно. Но вы-то интересуетесь, как сделать юридически грамотно.
imko, винда затыкает пути костылями симлинков для совместимости, что, на самом деле, не столько решает проблему, сколько создает: программа может быть запущена так, что видит симлинкованный путь, который забыли предусмотреть при тестировании.
Владимир Коротенко, так Линукс не изобретал собственные велосипеды, а реализовал стандарты того же Юникса.
Пробелы - не проблема: если вы набираете команду в терминале, автодополнение подставит экранирующие слеши, а если пишете скрипт - так любой грамотный человек берет пути в кавычки, это базовые знания при скриптописании, и то, что у известного вендора работали подоконники, не владеющие вопросом, и под линь писали на отвяжись и как умели - это проблема отнюдь не Линукса.
Зипа это тем более касается - вот уж что давно просится на свалку, кабы не распространенность - 7z его кроет, как бык овцу и не создает проблем ни под какими системами.
Алексей Черемисин, ну не знаю. Это надо найти время и интерес, у меня не находится. Размещать окошки? Зачем, если их можно распахнуть? Вы тоже купили себе 32"+ - монитор и не знаете, чем теперь его занять? ;)
Сергей delphinpro, борьба с застойными явлениями тем болезненнее, чем более они запущены.
Это весьма универсальное правило, и к синдрому утенка оно тоже относится.
Веб-разработка здесь таким боком. На Тостере часто спрашивают, стоит ли переходить на Линукс для веб-разработки или нужна винда. Этот "вопрос" частично отвечает на этот вопрос ;)
В линуксе нет проблем НИ с длинными именами, НИ с кодировками, НИ с закидонами самой системы, пытающейся поддерживать совместимость с легаси 30-летней давности. Аналогично на Маках, Бздях и прочих Юниксах.
Так что тег "windows" был бы уместен ;)
zram это частично перекроет проблему с нехваткой оперативы
Зато усугубит проблему с производительностью и без того хилого Целерона. Еще неизвестно, что хуже - лаги во время переключения между программами или тормоза во время их работы.
