alexsmirnovdotcom, ну, форма же явно не займет все пространство, если открыть во все окно.
На оставшемся месте можно повторить все элементы модалки (заголовок, крестик для закрытия и форма) внутри div. И так несколько раз.
alexsmirnovdotcom, я представляю, что вы задумали, это довольно очевидно.
Просто предлагаю немного выйти из плоскости и подумать, не стоит ли сделать менее банальный и более удобный интерфейс. Если окно модально - можно с тем же успехом открыть его во весь экран. Если другие модальные окна должны быть дочерними - их можно заменить закрываемыми вставками в это же окно.
Простой Человек, если у вас движок хочет делать запросы, которые не поддерживает БД, проблема дампа довольно второстепенна, работать все равно ничего не будет.
Максим Иванов, и какие у вас варианты, кроме создания разных стилей для разных во всем страниц?
Насильно натягивать то, что случайно совпало, но может снова разделиться при любой правке - вряд ли.
Сидеть перед двумя дизайнами и уговаривать их, что они все-таки для одного сайта - тоже не поможет.
Максим Иванов, сесть между этими двумя страницами кактусом в лотос и нечеловеческим усилием представить себе третью. После этого искать общее и отделять частное.
Надо вернуться по ходу размышлений до той точки, когда вы решили использовать eval - и никогда больше в эту сторону не ходить. Вместо этого сформулировать, что хотелось сделать, и найти способ сделать это по-человечески.
WSGlebKavash, во-первых, я счастливый пользователь Линукса, и ваши пляски с мокрософтовскими прищепками меня только забавляют.
ВижуалСтудию я ставил в виртуалке, и она с какого-то до смерти хотела мою учетку, чтобы подтвердить, что я не спиратил коммьюнити-версию. Причем по своей врожденной кривизне не подтверждала и это, пришлось ставить версию посвежее.
Эксклюзивные функции от M$, особенно требующие ее сервера, который мне ни разу не впился, я как-то не изучал.
Если в Битриксе нет доступа на страницу - выдает не 404, а форму авторизации для повышения уровня доступа.
404, скорее всего, означает проверку в самом теле страницы и редирект.
Griboks, если про программу знает каждая собака - да.
Если это нишевое решение - вопрос в том, захочет ли купивший делиться платной версией с кем-то другим.
Для того, чтобы не терять копейку из-за пределов точности, достаточно перед приведением к целому добавить 0,1.
А вот для того, чтобы вообще не использовать дробную математику, стоит написать парсер строки:
100 * (число до запятой) +
10 * (первую цифру после запятой или ноль) +
(вторая цифра после запятой или ноль)
На OctoberCMS и плагинов не надо - разбираешь адрес и по нему определяешь, какие данные подставить в тот шаблон. Правда, веб-администратор с этим вряд ли справится, нужен программист.
Лучшие практики работы с древовидными данными гуглятся по запросу "хранение древовидных данных в БД".
Практики, возможно, можно было бы улучшить, если знать, что это за данные и что с ними делается, но раз они секретны, то и помощь на этом закончится.
"Редактировать в Битриксе" и "чтобы работало корректно" - это принципиально несовместимые понятия.
Внутренний редактор Битрикса - это бомба замедленного действия из коробки.
На оставшемся месте можно повторить все элементы модалки (заголовок, крестик для закрытия и форма) внутри div. И так несколько раз.