Роман Лазарев: вы верстаете в MOzilla FirefOx прям PDF на HTML натягиваете, или в смысле просто диз пишите на HTML, тут же и смотря его? Если второе - то хватит простого Notepad++, у него просто невероятная подсветка синтаксиса, а смотреть надо в браузере по любому. Ну а с переключением - это реально дело привычки, лично я это делаю просто на автоматизме, даже удивлен, что у кого-то это вызывает проблемы. Либо если хочется все видеть в одном окне, и хватит возможностей компа - посмотрите в сторону монструзного Дримвивера от Адоба, у него тоже подсветка неплохая, но и просмотрщик в том же окне. Правда не знаю, умеет ли он сортировать стили как нужно. Ну либо привыкать все-таки. Судя по всему, пути тут два)
Роман Лазарев: а. Ясно, спасибо. Ну учитывая, что на Тостере ответы появляются десятками уже через пол часа после его задавания, но тут глухо, значит его и правда не существует. И это объяснимо, ибо все от Гугла - стандарт дефакто в мире разработки, а значит все только они и разрабатывают, и сторонние разрабы даже не видят смысла придумывать что-то еще. Поэтому выход - либо оставаться на Мозиле, либо принимать Хром таким, какой он есть) Я и вовсе о таком даже не задумывался никогда, поэтому даже вопроса не понял сначала, смотрю все в самом файле для изменения его на лету, и мне ничего не стоит просмотреть у стиля несколько строк и найти нужное мне свойство. Ну а у стилей, которые я редактирую чаще всего, уже даже чисто автоматически нахожу нужные мне свойства сразу, даже не пересматривая каждый раз весь стиль, ибо порядок их (и стилей и свойств) не меняется никогда практически, ибо они перекрывают друг друга, как и свойства.
На самом деле это типичный бутстрапный сайт. Просто типичнейший. В нем как раз и фишка, что можно делать все, что угодно, подключив всего один CSS (даже без JS) и добавляя стили оттуда.
Aw55: ясно. Ну тут только конечно выкупать для себя время тогда, когда котелок еще варит - выкраивайте пару часиков до работы и занимайтесь, только так. Все-равно работаете за еду, невелика потеря. А уж когда Вы сами говорите, что технологии "не слишком востребованные" - это вообще завал, такая работа - настоящая убийца мотивации, через некоторое время, занимаясь делом, которое никому не нужно по сути, Вы вообще уже ничего вообще не захотите, а в программировании это просто нельзя, мы всегда должны гореть, так как оно занимает практически все наше время, а представляете, когда все Ваше время будет занимать дело, которое Вам не интересно и "не слишком востребовано"?
Нет, почему же, уверен, что для автора писать код - занятие полезное - ибо скилы и опыт. Он имеет ввиду, что как-бы не планирует и дальше работать за еду, а навыков не хватает. Вот и спрашивает как накачаться при таком раскладе.
Антон Шаманов: да вот и я хотел сказать, что там кода от силы 100 строк) Да уж, действительно, очень интересный вариант, даже возьму на заметочку, о таком пассивном заработке любой мечтает...
Антон Шаманов: ох! Как-то мне неловко стало, а я Ваш код растоптал. Я же не знал, что Вы и есть автор!) Ну и как, часто ли берут? Как-то я с подозрением отношусь к такого рода поделкам. Хотя за такие деньги-то грех не приобрести, это да.
О как, вроде и на вопрос ответили, а в то же время и идейку так невзначай подкинули) И не придерешься, типа а что, я просто про Казахстан рассказал, нельзя что ли?) Успех!)))
А почему прямо-таки моветон? Удобно же, закрыл и уверен, что оно закрыто, чем висеть будет приложений over9000 в памяти. Да и собссно, если приложение закрываешь, значит оно должно закрываться :/
Антон Шаманов: благодарю, теперь картина полная) О, ничего страшного, я и сам редко пользую сторонние библиотеки, на их основе я просто понимаю суть и пишу свои. Не доверяю лапшекоду.
