Алексей Скляров

Те, кому действительно стоит изучать программирование, этим вопросом не задаются, они просто начинают изучать, как только им становится интересно.

https://laracasts.com

В компоненте определи свойство inheritAttrs: false что бы v-bind по умолчанию не биндил лишнии свойства в html

Передавайте в мутацию вместо id сам объект комментария - тогда ничего искать будет не надо.

Или сделайте рекурсивную функцию поиска, что-то вроде

const find = (arr, id) =>
  (Array.isArray(arr) ? arr : []).reduce((found, n) =>
    found || (n.id === id ? n : find(n.replies, id))
  , null);

Не нужно дёргать карту напрямую. Сделайте массив с данными маркеров, заполняйте его по клику, и на его основе создавайте экземпляры компонента маркера:

import { yandexMap, ymapMarker, loadYmap } from 'vue-yandex-maps';

components: {
  yandexMap,
  ymapMarker,
},
data: () => ({
  coords: null,
  markers: [],
  settings: { /* ... */ },
}),
methods: {
  onClick(e) {
    this.markers.push({
      id: 1 + Math.max(0, ...this.markers.map(n => n.id)),
      coords: e.get('coords'),
    });
  },
},
async mounted() {
  await loadYmap({ ...this.settings, debug: true });

  ymaps.geolocation.get().then(res => {
    this.coords = res.geoObjects.position;
  });
},

<yandex-map
  v-if="coords"
  :coords="coords"
  @click="onClick"
>
  <ymap-marker
    v-for="n in markers"
    :key="n.id"
    :marker-id="n.id"
    :coords="n.coords"
  ></ymap-marker>
</yandex-map>

https://jsfiddle.net/f65hraxk/

Вот народ ушел в спор о производительности, но никто даже не попытался разобраться, а что под капотом... Производительность ведь искусственными бенчмарками меряют, ага...

Говорить о том, что некие фичи устарели - крайне глупо, если знать, что они ведут себя иначе, чем более модные альтернативы. Предлагаю немного разобраться и начать с того что на поверхности:
- getElementById и querySelector возвращают конкретную ноду в единственном экземпляре
- querySelectorAll и getElementsByName возвращает статичную коллекцию NodeList
- getElementsByClassName, getElementsByTagName и getElementsByTagNameNS возвращают динамическую коллекцию HTMLCollection
Как видим результат у разного апи различен, а значит и говорить, что некоторые из них устарели - глупо.
С устареванием вроде разобрались, но в вопросе еще есть часть "чем лучше". И тут есть теория, что getElementsBy* быстрее querySelector*. Чисто теоретически звучит логично, querySelector* должен делать полный поиск по дереву со сложностью O(n), а getElementsBy* могут использовать индексы на базе HashMap и получать данные со сложностью O(1), тут и особенности HTMLCollection будут кстати, так как можно не копировать коллекцию, а отдавать одну и ту же (и браузеры действительно так делают). Но без пруфов теория так и останется теорией.Гораздо лучше тут выглядят исходники. И я выбрал исходники chromium, как самого распространенного:
- getElementsBy* методы все как один обращаются к некой шаблонной функции EnsureCachedCollection, которая в свою очередь обращается к некоему NodeLists кэшу, устроенному внутри действительно как HashMap или что-то наподобие. Никакого поиска тут нет, просто берутся готовые значения, сложность у всего этого действительно константная O(1).
- querySelector* используют абстракцию SelectorQuery, которая и в самом деле делает поиск по DOM. Но данный поиск неплохо оптимизирован и обвешан кэшами. Притом CSSOM использует абсолютно тот же алгоритм поиска DOM нод для каждого селектора в css.

На этом спор думаю можно закрыть. querySelector* методы действительно могут быть медленнее, но чтоб убить ими производительность, нужно очень постараться. На фоне того, что пишут кривые ручки среднестатистического дешевого js-кодера это будет незначительной потерей измеряемой в наносекундах. Используйте то что удобнее в каждой конкретной ситуации.

Если бы ты читал документацию, то узнал бы, что валидация в форм реквесте применяется автоматически при вызове метода контроллера, т.е. до твоего странного кода дело даже не доходит. Но ты не читаешь документацию и рожаешь костыли с занозами.

$var = "My long text [HH123]";
$result = preg_replace('/[^0-9]/', '', $var);
echo $result;

UPD

$var = "My long text [HH123]";
preg_match('/\[HH(.*?)\]/', $var, $result);
print_r($result[1]);

Тут скорее всего дополнительными проверками в контроллере проще всего обойтись.

// Роут для всех
Route::get('/{slug}', 'ContentControler@content');

// Контроллер
public function content(string $slug)
{
    $category = Category::whereSlug($slug)->first();

    if ($category) {
        // Возвратили категорию
    }

    // Сюда попали если категории нет
     $post = Post::whereSlug($slug)->firstOrFail();

    // Возвратили пост
}

array_merge_recursive()

$a = [
	'address' => [
		'city' => 'Moscow'
	]
];
 
$b = [
	'address' => [
		'country' => 'Russia'
	]
];
 
$c = array_merge_recursive($a, $b);
var_dump($c);