Symfony vs Kohana (После CI)?

Question

[Герман Гаврилов]

Добрый день…



разработал 5 проектов на CI, хочется попробовать что то новое… мучаюсь в выборе — на чем писать новый проект…



От CI хочется отказаться, так как эти два фреймворка считают лучше чем CI… Ну так же новую строчку в резюме и расширить свой кругозор…



требования:

— желательная максимальная скорость работы, CI был выбран из за его скорости

— поддержка старого PHP не нужна, и даже наверно будет минусом, за лишний код

— легкость перехода с CI

— функционал фрейморка

— MVC, разница в шаблонизаторах?



Кто что скажет?

Answer 1

[Jazzist]

Как фанат CodeIgniter, могу рекомендовать вам YII. Как прагматичный программист, буду рекомендовать тоже самое — YII :)

Kohana — великолепна, но «вчерашний день».
Symfony — красиво, но «позапрошлый год» в прямом смысле.

YII — потрясающе превосходен, и будет удобен и завтра, и через год.

Comments

[Иван]

Аналогичный вопрос — какие минусы у Kohana и Symfony, чтобы называть их фреймворками прошлого? Почему Yii вечен?

[smileonl]

Вот меня тоже дико интересует как вы оцениваете что «вчерашний день» а что нет???

[Jazzist]

Если нет опыта, то почитайте хотя бы раздел «Введение» из документации всех упомянутых фреймворков — не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не увидеть разницу.

[madesst]

А можно больше конкретики?

[Иван]

Судя по всему, человек пишет о фреймворках, которые в глаза не видел. Какая уж тут конкретика…

[smileonl]

Jazzist так я читал документацию и Yii и Symfony и Kohana мне правда проще залезть в исходники и посмотреть что делает тот или иной метод. Так может всё же просветите почему Yii это круто а Symfony и Kohana нет?

Answer 2

[NiGP]

Учитывая то, что Kohana изначально была форком CI ответ очевиден исходя из ваших требований. Хотя Kohana и стала полностью независимым проектом, но отчетливо наблюдается связь с CI. Symfony же совсем другая тема, порог вхождения намного выше, чем у Kohana и с наскоку вы врядли поймете что к чему. Сам изначально использовал CI, потом пробовал Yii и Kohana. Склоняюсь скорее ко второму.

Так из любопытства, почему в кандидатах нет Yii?

Answer 3

[nuclear]

Ну если вам на самом деле важна «легкость перехода с CI», то выбор очевиден.

Comments

[Jazzist]

Kohana?

Answer 4

[ualinker]

Работал со всеми тремя. Мой выбор — Symfony. Все очень логично и продумано, большое комьюнити, ощущается большое влияние ZF. Хотя вторая версия меня, если честно, совершенно поразила. Это совсем новый подход.

Answer 5

[whynot]

Только симфони, после 1-2 проектов на ней, забудете как страшный сон все эти поделия, вроде CI, Kohana etc. Разве что, советую начать с 1.4, вторую пока не трогайте — её очень непросто понять и начать эффективно использовать, особенно, если не видеть первую ветку. И погуглите туториал Jobeet — лучше документации для фреймворков я еще не видел, да еще и на русском.

Comments

[Иван]

Гм, не хотелось бы начинать холивар… Поясните пожалуйста, на основании чего Вы вообразили, что CI, Kohana etc — это «поделия»?

[shagguboy]

скорость работы Симфони что 1 что 2 не радует. генерация простейшей странички даже из демки идущей в комплекте 500 мс на неслабом сервере

[whynot]

dohlik: Потому что разные весовые категории, доктрину и то жалкое что-то, что в кохане называется ОРМ сравнивать просто смешно. Точно тоже я могу сказать о форм-фреймворке симфони, генераторах админки, моделей и всего прочего. Симфони первой ветки — это рельсы на пхп (если очень грубо) с высочайшей скоростью и удобством разработки. Кохана — это просто маленький фреймворк для маленьких проектов. Я начинал на фреймворках писать с коханы. Когда друзья убедили попробовать симфони — долго смеялся, как же я нерационально тратил время и силы на кохане.
shagguboy: Только не говорите, что это вы на дев-окружении замеряли. Включите продакшн и попробуйте. У меня на дохлом сервере (512МБ оперативки) 50-70 мс генерится страница с тремя компонентами, двумя паршилами и телом нестатичным.

[Иван]

Все это относительно. Для любителей ORM посложнее есть Jelly, кому надо больше — прикручивают доктрину. Генераторы и прочая лабуда тоже дело вкуса.

[whynot]

Во-первых, это не дело вкуса, а сильно ускоряющий запуск проекта инструмент. А во-вторых, в симфони это всё есть из коробки, быстро разворачивается и работает, а не требует танцев с бубнами. Это похоже на какой-то фанатизм — сравнивать очень мощный и удобный инструмент с куда менее функциональной вещью, при этом используя в аргументации тезисы вроде «мне не нужны эти плюсы (хм, а почему?) поэтому, это дело вкуса и симфони — хуже!». Может, стоит плюнуть и попробовать всё же? Сделать один проект-песочницу на симфони, забыв свой опыт других фреймворков и посмотреть, как же быстро и удобно всё получилось?

Answer 6

[CrazySquirrel]

Мне больше интересно, поче в списке нету ZF, который полностью удволетворяет запросам.

Comments

[Jazzist]

А звучит прикольно :)

Answer 7

[Renat Ibragimov]

посмотрите fuelphp это работа парней из ci но уже грамотно с нэймспэйсом, есть орм, есть модули и каскадность, в общем вся красота илаконичность ci.