Какой процессор лучше взять с встроенным граф. ядром?

Question

[kakasha UIU]

Помогите выбрать процессор чтобы в ближайший год работать только на встроенной графике, работать в программах Adobe(фотошоп и легкий монтаж), и не сложная работа в 3д. Главный вопрос что стоит выбрать AMD с vega 11/10 или Intel c их UHD

Comments

[Ivan Yakushenko]

m1

Answer 1

[antonwx]

AMD конечно, интеловская графика и близко не стояла.
3400g или 2400g

Comments

[kakasha UIU]

спасибо

[Borys Latysh]

У меня 3400g я доволен.
Малое потребление, малая цена и все игры идут (не фантастически но мне хватает)

Answer 2

[nidalee]

Ответ antonwx хочу дополнить: увидел у вас в требованиях монтаж. У intel на встроенных видеокартах есть intel quicksync (QSV). В некотором монтажном софте (в частности, в Premiere Pro) он может хорошо ускорять экспорт видео как минимум. Плюс на работе в самой программе, на таймлайне, сказывается положительно.
Изучите вопрос поддержки QSV своим софтом: если она есть, то лучше взять intel. Благо "сырая производительность" встроенной графики для профессионального софта часто оказывается не так важна (ее там и так кот наплакал, по сравнению с дискретными картами). Она поможет в 3d (в blender, например), но будет совершенно бесполезна в Adobe Premiere \ After Effects.

(перенес в ответы, ибо кому-то еще может в будущем помочь, а комментарии читают не все)

Comments

[antonwx]

Amd тоже поддерживает аппаратное ускорение энкодинга, если, конечно, программист заложил поддержку в софт. Но это в любом случае годится только для превьюшек, финальный энкодинг выполняется только на cpu в любом случае

[nidalee]

antonwx,

Amd тоже поддерживает аппаратное ускорение энкодинга

У AMD в видеокартах есть аналог NVENC - VCE. Но это не то. Кроме того, его вроде нет во встроенных видеоядрах, но вот насчет этого я не уверен. QSV - отдельная история.

финальный энкодинг выполняется только на cpu в любом случае

В идеале - да. На практике народ обычно забивает на 5% качества в угоду 33% скорости. Плюс на intel декодер подхватывается, насчет AMD, опять же, не уверен, надо гуглить. В пакете Adobe - скорее всего нет.

Вот тут товарищи пишут, что декодер quicksync даже лучше, чем у дискретных видеокарт:

As a part of our testing, one of the things we wanted to look at in particular was how GPU decoding compared to the Intel Quick Sync decoding that has been a part of Premiere Pro for a long time. While Quick Sync did appear to have a slight edge with H.264 media in some situations, GPU decoding had a similar edge for HEVC footage. In the end, our conclusion is that GPU and Quick Sync decoding are pretty much on par with each other.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Premier...
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/What-H-...

[kakasha UIU]

Спасибо, рассмотрю вариант с Intel, а можете выделить какой-то процессор Intel?

[nidalee]

kakasha UIU, да в целом любой из 9, 10 или 11 поколения. Главное без буквы F.

[kakasha UIU]

nidalee, без буквы ф это понятно, но посмотрю сравнения, что-нибудь подберу, хотя не уверен, что стоит амд со счетов сбрасывать