Годится ли i3-2100 для клиента 1С или нужно собирать новый на базе G5420, Ryzen 3 2200G или i3-9100?

Question

[lutokris]

Всем добра. На работе попросили выделить комп для одной из розничных точек. Я сперва пораскинул сколько стоит новый системник если брать у нас, то сборки на g5420, ryzen 3 2200g и i3-9100 будут стоять соответственно 21к, 26к и 28к. А потом я вспомнил что у меня в закромах валяется старый системник которым никто не пользуется, i3-2100 со старым HDD на 320Гб и DDR3 на 2Гб. И вот я подумал - если я докину туда плашку DDR3 на 4Гб, SSD на 120Гб будет ли система работать шустрее? а так я спросил почему он валяется, сказали что он начал тормозить через пару лет и поэтому купили другой. Хватит ли чуть улучшенного i3-2100 для клиентского приложения 1с Розница 2.2 и работы с почтой, экселем?
P.S. прошу не пинать сильно, я конечно понимаю раньше люди сидели же в офисах на одноядерных селеронах с 1.5Гц, я сам помню играл в айон на пеньке 4ом. Но на работе у нас так принято, чуть что начинает немного тормозить, начинают уже задумываться что нужно купить новый компуктер, что и делают.

Comments

[Дмитрий]

А какой профит, если компания платит? Похлопают по плечу?
Берите интел, меньше проблем

[DeniSidorenko]

Дмитрий, Профит в 21, 26 или 28 тыс) которые уйдут на "покупку" i3-2100))

[lutokris]

DeniSidorenko, ну профит лишь в том, что могу докупить еще комплектующих вместо покупки одного пк)

[Adamos]

Если компания привыкла жирно жить, то, пытаясь сэкономить ее деньги, вы только подставляетесь. Если вы купите новую балалайку - вам никто слова не скажет. Если будете маяться со старой - на вас вся ответственность. Кому это надо?
Я сам плюшкин, в офисе еще даже один P4 сохранился. Но у нас-то и деньги считают.

Answer 1

[Norco-77]

На SSD + 6 Гигов памяти и i3 хоть и старого поколения розница будет прекрасно работать...
SSD-шник только на 256 взять и понадёжней, типа Samsung /Plextor

Answer 2

[АртемЪ]

Годится ли i3-2100 для клиента 1С

Для описанных задач такой процессор даже избыточен. Получится производительный и шустрый системник.
Память для офисных задач минимум 8Гб
Под систему обязательно SSD.

собирать новый на базе G5420, Ryzen 3 2200G или i3-9100?

А они для поставленной задачи ничем не лучше. Разницы никакой.

Answer 3

[AntHTML]

Ну смотря как его будут использовать и на сколько тяжелый клиент.
Для складского АРМа для чиста ввода-вывода информации и меньших машинок предостаточно

Answer 4

[12rbah]

Многие старые компы тормозят из-за HDD, которым обычно по 5-7+ лет, часто смена на новый hdd/ssd помогает, если добавить до 8 гб памяти то скорее всего он еще будет нормально работать.

Но на работе у нас так принято, чуть что начинает немного тормозить, начинают уже задумываться что нужно купить новый компуктер, что и делают.

Если нет проблем с деньгами так и делайте. Тут скорее зависит от того, с чем привык работать человек и как принято в компании.

P.S. прошу не пинать сильно, я конечно понимаю раньше люди сидели же в офисах на одноядерных селеронах с 1.5Гц, я сам помню играл в айон на пеньке 4ом.

Ну сами понимаете, что все от человека зависит. Из личного опыта, сейчас многие считают, что системы для десктопа на hdd умерли, хотя на новых винтах все вполне нормально работает(реальную разницу чуял только в скорости загрузки системы, остальное в целом мелочи), но уже не переубедишь людей.

Comments

[Adamos]

Ну, как умерли... если говорить про офис, то просто не имеют смысла.
HDD сейчас получится на полторы тысячи дороже, пол-терабайта места (минимум) офисной машинке в хрен не уперлись, а отзывчивость все-таки - дело приятное.

[12rbah]

Adamos,

системы для десктопа

тут я не уточнил, имел ввиду не только офисные, но и домашние пк, в обзорах ПК которые я видел последние года 3, "система только на ssd", но в целом часть современных игр стоит на hdd, linux дома на работе тоже на hdd, и в целом я не ощущаю такой разницы, о которой все говорят (кроме скорости загрузки ОС), кроме игр запуск виртуалок, распаковка архивов(5гб+) толком не ощущается разница, и в целом не понимаю, что плохого в системе на винте. В общем хотел сказать, что одержимость ssd-шниками в интернете больше похожа на маркетинг (тут имхо конечно), а так видимо кому что удобнее.

[Adamos]

12rbah, разница есть, только если вы реально пользуетесь SSD. Например, IDE от JetBrains запускаются и работают заметно быстрее, если установлены (собственно, просто скопированы - это же Java) на SSD. И вообще любое использование большой кучи мелких файлов наглядно показывает, что беготня головки туда-сюда занимает время, а ее отсутствие его экономит.

[АртемЪ]

сейчас многие считают, что системы для десктопа на hdd умерли, хотя на новых винтах все вполне нормально работает

Просто не могут обеспечить приемлемого быстродействия
.
На новых винтах вполне нормально? Это на которых черепичная запись? Удивительные вещи говорите.

[12rbah]

АртемЪ,

Это на которых черепичная запись?

такой подход используется не для всех дисков, по крайней я видел, что в основном для винтов от 4гб и выше.

Просто не могут обеспечить приемлемого быстродействия

Не знаю как у вас, но у меня до 8-9 секунд запускается ide,браузер, ворд, эксель на ssd. до 12-15 на hdd, цифры приведены для случая когда сразу после загрузки системы запускаешь программы, если не сразу, то на ssd снижается обычно секунд до 4-5 (это максимум) на hdd до 5-10, в общем по запуску программ ssd выигрывает на 30-80%, но на практике обычно это пару секунд, в общем как я и писал реальную разницу почуял только с загрузкой ОС, с программами вполне нормально работать из под винта.

[АртемЪ]

12rbah,

но на практике обычно это пару секунд,

Да.
Запуск на HDD пара секунд, на SSD практически мгновенно.

Особенно ощущается когда запускаешь много задач, переключаешься между ними.
Если постоянно работаешь в одной программе - малозаметно.

В общем SSD под систему это в первую очередь отзывчивость интерфейса.
Раздражает когда действие выполняется не сразу, а спустя несколько секунд.