Стоит ли менять VGA на HDMI?

Question

[on_warff]

Заказал монитор, в комплектации по всей видимости идет только VGA кабель. Насколько я знаю, довольно устаревший кабель. Есть ли какая-то разница в передаче изображения и есть ли смысл докупать HDMI?
И если есть, то какой для передачи изображения в FHD с 60 GHz. Слышал, что желательно Premium High Speed c пропускной способностью 18 Гбит/с. Смотрю предложения, некоторые из них вовсе в 100 Мб/с, некоторые в 18 Гбит/с. Но в большинстве встречаю только High Speed. Какие вообще критерии к кабелю, чтобы тот спокойно выдавал FHD, 60 GHz?

Comments

[Александр Скуснов]

Да уж на Display Port пора переходить.

Answer 1

[Dmitry Roo]

Менять стоит.
Кабель - любой.

Comments

[on_warff]

То есть пропускная способность ни на что не влияет?

[Dmitry Roo]

on_warff, hdmi 1.0 вышел почти двадцать лет назад и он уже поддерживал fullHD@60hz

[Liag]

Стоит, на новых картах нет VGA , а HDMI есть на всех картах на равне с DP, и версия которая поддерживает FHD 60hz - любая , но если у вас все работает на VGA и не планируете замену карты или монитора, то не вижу смысла.

Answer 2

[Алексей Харченко]

Нормальный кабель VGA легко работает и выше FHD 60Hz. Например, у меня на одном компьютере это 1920х1200 @ 60Hz. И никаких помех, изображение отличное. Но, если при прочих равных сравнить изображение по VGA и по DVI (HDMI), то по цифровому будет чётче немного.

Comments

[on_warff]

Спасибо. Самый дешёвый провод HDMI будет лучше VGA в плане чёткости изображения?

[Max]

on_warff, намного

Answer 3

[Saboteur]

Конечно hdmi, желательно кабель версии 2 и выше

Самый лучший VGA упрется в предел 2048×1536px @85 Hz, что неплохо, но это и кабель должен быть хорошим и не слишком длинным и помех не должно быть.

Среднестатистический hdmi 20 уже берет 3840 × 2160 "120Hz (4к) и выше, плюс цифровая передача - хорошо игнорит помехи.