Чтобы скрипты имели коммерческую ценность, они должны быть не просто особенно дороги автору.
Во-первых, скрипты должны быть посложнее трёх с половиной очевидных строчек, иначе их проще написать самому ещё раз, чем брать какие-то чужие.
Во-вторых, скрипты должны быть хорошо написаны, документированы, при необходимости иметь конфиги, ключи понятные ключи запуска, тестовые данные для проверки работоспособности и всё такое. Никому не будет интересно разбираться, что и зачем делает чужой скрипт и почему он упал в непонятном месте.
В-третьих, скрипты должны решать какие-то полезные небанальные задачи общего плана. Кажется, что это очевидно? Да, но большинство написанных для себя скриптов решают крайне узкие личные задачи, которые ни у кого больше прямо в такой же форме не возникают.
В интернетах тысячи чьих-то личных скриптов, которые осели на страницах блогов и в закоулках гитхабов, их никто никогда не использует, потому что зачастую никто не понимает, что они делают и зачем вообще предназначены. Даже простая публикация хорошего скрипта может потребовать кучи времени - на написание документации, на добавление конфигурационного файла вместо hard coded constants, на тщательное тестирование всех вариантов функциональности и всё такое.
Я бы советовал начать с того, чтобы взять один из самостоятельно полезных нескучных скриптов и попробовал бы его оформить для публикации на гитхабе (можно в приватный репозиторий). Но так, чтобы он нормально работал во всех операционных системах, выводил хелп с ключом -h, сопровождался документацией, был протестирован со всеми вариантами параметров и вариантов исходных данных, ну и всё такое.
Скорее всего, быстро станет понятно, что усилия по такой "предпродажной подготовке" не оправдывают цены, за которую это можно продать. И появится желание опубликовать это всё бесплатно, как есть, и пополнить объёмы хранящихся в закоулках гитхаба уникальных решений банальных и небанальных задач, в которых никто никогда даже разбираться не будет.
Средний
Простой
