Есть ноутбук ASUS с SSD. Должны стоять программы:
BlueFish
Visual studio Code
Telegram
Skype
Thunderbird/Evolution
Chromium
На нём буду только писать код в блю фише и в вс коде, использовать телеграм, ватсап и скайп, смотреть почту и браузер.
Посоветуйте дистрибутив который подойдёт для таких задач. Чтобы был весь такой софт, не надо возится как с генту, был максимально стабилен в такой работе и лёгкий.
Чтобы был более менее популярный
Я вот думаю Calculate linux. Но можно ли там программы эти поставить? и как сделать это?
На русском ли эта система
Убунту не предлагать! Он плох тем, что баганутый какой то, недопиленный и тяжёлый. Стандартное рабочее окружение (Unity с прилепленным Gnome) недоделанное.
Мне не нужно супер красивый, главное чтобы был более менее стабильный, и все эти программы шли.
Стоял Manjaro KDE, но когда обновил его то полетел SDDM :(
Ubuntu очень баганутый.
Manjaro - хороший дистр, но из за rolilng обновлений может ломаться, зато всегда свежее ПО. Так что надо уметь чинить и бекапить. Если нужна стабильность и удобство - mint, довольно дружелюбный дистрибутив, основан на убунте, так что гайдов море. LTS версия не должна иметь багов. На самом деле для таких задач подойдет любой дистрибутив.
Про gnome 3 - полностью согласен! Отвратительная среда, разработчики сами не знают, чего хотят - планшетное окружение или десктопное.
Ворох штампов и грабель. Убунту, видите ли, "баганутый", а в качестве "небаганутых" рассматриваются перепиленные Гента (Калькулейт) да Арчик (Манджара).
Проблема Убунты - это экспериментальные DE по умолчанию.
Xubuntu / Mint этой проблемы лишены, и ни в "баганутости", ни в "тяжести" я Зубунту не замечал с тех пор, как на нее сел (а это была еще версия 12.04). Например, пару последних лет именно Xubuntu стоит у жены на ноуте от ASUS.
Естественно, речь про LTS дистрибутив - из тех же соображений неучастия в экспериментах.
Дев сборки кстати глючат у многих даже у редхата. Только смысл в них только для тех кто с нейронками работает и с видеокартами. А так я за lts дистрибы
Кстати, давно на xubuntu, никогда не понимал где какие на убунту баги, вроде нормально все было всегда :)
Одно время использовал дебиан, но вернулся на xu, потому что настраивать меньше приходится, собсно вообще почти не приходится.
Никакой. Половина перечисленного софта работает на веб технологиях (VS Code, Skype, Chromium).
Линукс полностью проигрывает Windows 10 в производительности веб-браузеров, в том числе из-за отсутствия нормального аппаратного ускорения. https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&ite...
Линукс полностью проигрывает Windows 10 в производительности веб-браузеров
Как обстоят дела в сравнении с Windows 7?
Т.е. не смотреть на другие задачи, взять ноутбук чисто для браузера, то какая сборка и ОС будет быстрее для этого?
жуткие конечно цифры, но почему то после переезда на винду у меня нагрузка на проц и память выросла, а проект собирается вместо 50 сек теперь 70.
А переехал чисто для игр.
Антон, Windows 10 будет быстрее семерки в большинстве пользовательских задач при условии что установлена на SSD. Лучше работает с GPU, аппаратное ускорение везде где это возможно. Особенно это заметно после недавнего 2004 апдейта где просто на ровном месте получили +5-8% производительности
jTavez, не будет он жрать батарею. Не несите чушь. Один раз что-то поставили и у вас не заработало как надо - не аргумент. Изучите вопросы энергосбережения. Это не винда, здесь никому платить не надо, хотите сделать нормально - читайте, пробуйте, учите. Вот с чем с чем, а с автономностью у пингвина проблем нету.
verlouren, энергоэффективность линукса на ноутбуках ужасна, это общеизвестный факт. При одинаковых задачах батарея высаживается гораздо быстрее чем на Windows 10, особенно это касается браузеров и всего что связано с использованием видеокарты. Банальный пример - замерьте сколько система потребляет при просмотре ютуба - на любом дистрибутиве потребление будет больше чем на Win. Так что не рассказывайте мне сказки про автономность пингвина
jTavez, общеизвестный факт только на словах. Ты либо имбицил, либо линукс в глаза не видел. Так же браузеры жрут, что на форточке, что на линуксе. А 10 2004 пробовали? Как вам потребление в холостую около 4 гигов ОЗУ? Сильно энергоэффективно? У меня ноутбук 2012 года, Тошиба, на i5 3220m с интеловской графикой. Установлен openSUSE, kde plasma, открываю фаерфокс, запускаю Ютуб, и что же я там вижу?! О БОГИ! Точно такие же 500 метров ОЗУ в одной вкладке Ютуба, как и на Винде. И что же это значит? Совершенно верно! Нету никакой разницы. Изучайте вопрос практически, прежде чем что-либо указывать, коль не знаете досконально.
О какой вообще энергоэффективность речь идёт? Ноут на 10-ке воет, аки Боинг, а вы мне втирание какую-то дичь, что 10-ка адекватнее распоряжается ресурсами. Пока я на пингвине одновременно кручу джаббер сервер, конекчусь по РДП, тыкаю бухгалтеров мордой в навоз, запускаю виртуалки, проверяю софт, кручу WebDAV и FTP, и мне хватает ещё памяти на браузер с 2 десятками вкладок, то на Винде ноут захлёбывается уже на виртуалках. И воет несоизмеримо громче. Подумайте, энергоэффективно ли это?
jTavez, и да, пока брызгал слюной, забыл. Новый аккумулятор на ноутбуке, 4 часа работы и на Винде и на пингвине, при относительно умеренном использовании. В нагрузке 2 часа, как описал выше. Никакой разницы. Делайте выводы.
запускаю Ютуб, и что же я там вижу?! О БОГИ! Точно такие же 500 метров ОЗУ в одной вкладке Ютуба, как и на Винде
Вот на этом моменте уже вслух засмеялся. Измерять энергоэффективность объёмом потребления оперативной памяти. Запускать ютуб на линуксе, да ещё и в фаерфокс - это только посочувствовать можно. Пока винда крутит 8K@60 в любом браузере с 0% cpu load и полной тишине системы охлаждения, линукс захлёбывается уже на 2K с максимальным воем и 100% cpu. И так почти со всеми потребительскими задачами, особенно если задействованы веб технологии.
Проверить очень просто - запустить вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=1La4QzGeaaQ в 8K и посмотреть нагрузку на cpu - в нормальных ОС нагрузки быть не должно.
А 10 2004 пробовали? Как вам потребление в холостую около 4 гигов ОЗУ?
1.2гб после включения, все службы по дефолту. Сразу видно системой вы не пользовались
jTavez, я извиняюсь, проверит не на чем, ноут 4к не тянет нигде, не говоря уже про 8к. Если у вас топовое железо, способное тянуть такие форматы, то только проприетарный путь вам и светит, по крайней мере ещё год.
Что не так с фаерфоксом? Отличный браузер, по своему хорош, встроен почти в любой линукс, помимо него использую хромиум и брэйв, там показатели такие же. Не пойму к чему ваш загон про сочувствие. Нагрузка на проц будет нулевой при условии, что у вас дискретная видеокарта. Естественно, что никакой нагрузки на проц быть не должно. Если железо позволяет тянуть 8к, значит оно довольно новое, и вполне возможно нету ещё нужных модулей в ядре. Как появятся - поправят. Если уже на то пошло, то включил 2к видео, нагрузка под 60% на ЦП. На Винде так же. Никакой разницы. Фризов нету ни там ни там, 4к лагает одинаково. Почему говорю о потреблении ОЗУ? Отвечаю - в зависимости от нагрузки на систему растет и потребление тока. В ноуте 2 плашки ОЗУ, не низковольтных, если глянуть мультиметром на ногах питания напряжение в момент чилла и нагрузки - потребление разное. Показания включенного ваттметра соответствуют. Пока у меня на пингвине в простое ноут потребляет примерно 7 ватт энергии, на новой десятке в простое - 22 ватта. Нагрузка на ЦП при этом в Винде скачет, потребление ОЗУ 4 гига. Винде деблоат не делал, все стоково. Отмечу только, что на старой 1607 показатели были лучше. И реально она держала полных 4 часа. Новая версия таким похвастать не может. Получается меньше, "по настроению". Скажу честно, меня не устраивает, что система делает что либо, не уведомив меня, втихаря. При этом пожирая драгоценный заряд аккумулятора.
И если у вас новая 2004 и потребление в стоке со всеми драйверами и службами составляет 1.2 гига, то вы, сударь, откровенный обманщик, либо у вас кошерный процессор и 2 гига ОЗУ. У меня вся бухгалтерия жаловалась на десятку в мае месяце, потому как почти у всех не более 4 гигов ОЗУ на машину. И занято со старта, с учётом членства в домене, было 3 гига. А там же теткам помимо работы подавай рецептики в браузере, и прочую женскую чушь, в итоге у всех "ой, у меня что то компьютер повис, сделайте что-нибудь!" Потому что ОЗУ заканчивалась, все дело переходило в файл подкачки на старых винтах. И все фризило. Не годится десятка никуда, кроме как на помойку. Ну или вам смотреть 8к, это да, это можно.
я извиняюсь, проверит не на чем, ноут 4к не тянет нигде, не говоря уже про 8к
Винда тянет 4K даже на свистках вроде Intel Atom Z3735F со встройкой, вы о чем вообще? https://www.youtube.com/watch?v=bitEqkTMcJE
Линукс не может на нём даже 720 без выпадяющих кадров, при этом 100% cpu load, расход заряда и шум системы охлаждения. Тоже самое происходит и в любых других задачах где требуется аппаратное ускорение или gpu.
И если у вас новая 2004 и потребление в стоке со всеми драйверами и службами составляет 1.2 гига, то вы, сударь, откровенный обманщик, либо у вас кошерный процессор и 2 гига ОЗУ
Ну да, ну да. 1.6 гб на скриншоте. При этом запущен Edge на хромиуме, настройки, диспетчер задач и дефолтный хлам в фоне.
Зачем такая морока обычному пользователю? Понятный - очень спорно. Гайдов нет, если сравнивать с вики арча, или сообществом бунты. При запуске браузера все преимущества производительности среды множатся на 0. В чем смысл свободы от системд? Не такой как все?
У меня, например, аллергия на systemd.)) Кроме того на runit система значительно быстрее заводится, потому что runit не следит за зависимостями а просто запускает все init скрипты сразу и каждый в своем потоке. Получается очень быстро. А для ноутбука это важно - время включенмя/приведения в боеготовность.
Я путем проб и ошибок подобрал себе openSUSE, стабильный, не падает, пакетный менеджер не норовит убить систему, удаляя критические зависимости. С выходом версии 15.2 так вообще устаканится. Собственно, с того момента на ноуте и установлен. Ничего не падает и не ломается. Окружение KDE, оформить можно как угодно. Если не нравятся кеды - путь открыт к экспериментам. У меня паралельно стоит пантеон и баджи. Все стабильно. Пробуйте.
Было время когда хацкеры кричали винда мастдай и глючит. У меня стояла nt4 и не глючила. Сейчас хацкеры орут линукс мастдай и глюкалово. Подозреваю что дело в руках. Хотя на бук я бы свежи линукс не ставил.
Пожалуй поддержу Вас. Много чего было испробовано, в данный момент несколько лет на Linux Mint и пока совершенно ничем не разочаровал, а главное сильно не "пухнет", остается таким же лаконичным без излишеств.
