Почему скорость записи через HBA Adaptec 2100 ниже чем через встроенный SATA контроллер?

Question

[RStarun]

Есть платформа Gigabyte S451-Z30 (rev. A00), построенный на EPYC сервер хранилка. На самом деле не под хранилку, но не суть. В него воткнули SAS Adaptec HBA 2100-16i и подключили к backplane. Для теста Samsung SATA SSD PM883. Простой Crystal Disk Mark используется в качестве тестилки (да, я знаю что есть много других вариантов, просто по быстрому, под виндой). Кроме этих PM883 никакой нагрузки нет. SAS 12g, SATA 6g. Сами диски 6g.
В этом корпусе есть вариант подключения двух дисков sata напрямую к контроллеру sata на материнке и 36 дисков к HBA.
При подключении к SATA получаю скорость записи 520 мб/с.
При подключении к SAS получаю скорость записи 370 мб/с.
Скорость чтения одинаковая.
Пытаюсь понять в чем может быть причина. Был бы кабель MiniHD SAS - SATA, проверил бы влияние Backplane, но пока такого нет. Writeback дисков в SAS контроллере включаю, не влияет вообще.

Comments

[nApoBo3]

Длительность теста?

[RStarun]

все настройки дефолтные были у Crystal Disk Mark.

Предполагаю что 5 раз по 1 гб пробежалось. Но по сути какая разница сколько времени? HBA без кэша все равно. Кэширование если только на уровне самого накопителя.

Answer 1

[Дмитрий]

Это максимум на что способен диск

Comments

[RStarun]

По ссылке максимум для 240гб. У меня 960 гб.