Какой выбрать гипервизор для работы с Windows Server 2019?
Всем привет!
С виртуализацией работаю давно, в компании стоит 3 сервера на которых установлены бесплатные гипервизоры Vmware Esxi Hypervisor. Всё устраивает в плане их работы, функционала, особенностей и так далее. Да понятно, что нет многих полезных функций которые наличествуют в платной версии Vmware Vpshere, но уже привыкли к работе с тем что есть.
Запланировали установку лицензии Windows Server 2019 Standart для работы сотрудников через RDP. Знаю, что лицензия позволяет использовать ОС в двух ВМ на одной физической машине, если лицензированы все ядра.
Известно, что бесплатный гипервизор Esxi не даёт возможность передать в ВМ более чем 8 ядер (а на физическом сервере их 16). Таким образом получаю изначально весьма неприятное ограничение. И стало ясно, что придётся видимо иметь дело с гипервизором MS Hyper-V Server или в виде отдельного продукта или как роль в Windows Server 2019.
Сервер на котором всё это будет: Supermicro SYS-6017R с двумя Xeon E5-2680, 64Гб ОЗУ на борту и RAID LSI 9260-8i.
Не хотелось бы ограничивать ВМ всего 8 ядрами, если их 16 на весь сервер и хотелось бы иметь свободу выбора.
Требуется чтобы в будущем можно было спокойно увеличить ОЗУ, также заменить CPU (докупить лицензии при необходимости) и дать людям комфортно работать в ВМ на Windows Server 2019 (сейчас 9 человек).
Вопрос: коллеги, какой всё таки гипервизор задействовать на сервере?
1. У Вас в сервере 32 виртуальных ядра. Для хостовой винды достаточно 4, остальное отдайте виртуалкам.
2. С чем пользователи будут работать в RDS? Где-то на просторах был калькулятор для терминальных серверов - поищите, будет полезен...
Роман Безруков, да я тоже понимаю, что 32 потока на все процессоры. Почему именно такой конфигурации? Люди работают в Chrome, где большие таблицы, 1С, LibreOffice. На обычных ПК уже по 8Гб ОЗУ поставили, почти уже как минимум. Вот и получается, что 2шт ВМ с Windows Server почти единственное что там и будет.
Обычные RDS CAL на каждого человека, итого их 10.
В итоге остановились на Hyper-V, точнее на Windows Server с ролью Hyper-V. Что касается скорости, всё довольно проворно. Погоняем под нагрузкой, посмотрим пристальнее. Можно направить нужные vlan в нужную ВМ, выделили на raid1 из обычных дисков vhd для виртуалки. В общем ничего сложного после Esxi )
Эта система мне знакома, но никогда ещё её в продакшен не использовал. Насколько известно, сейчас в качестве гипервизора используется KVM. Вот не знаю, в сравнении с Hyper-V какова производительность именно Windows ВМ?
Алексей,
Учитывая что KVM позволяет физически пробрасывать любые устройства, в отличие от Hyper-V, я склонен считать, что Linux+KVM+QEMU/ProxMox, при тонком тюнинге, будут быстрее.
Простой
Средний
Средний
