Ноутбуки Мак или Сони (выбор из двух зол)?

Question

[HaruMamburu]

Приветствую.

Маками никогда не пользовался, сломался старый ноутбук (единственный компьютер), ищу замену для всего (работа, серфинг, фильмы, не игры). Нашел два лучших варианта за 50-55к. Не могу выбрать наверняка, поскольку не особо разбираюсь в железе.
Подскажите, насколько сильно будет заметна разница в процессоре, экране, видеокарте. Остальные параметры вроде одинаковые.

Apple MacBook Pro 13 with Retina display Late 2013 ME865 (Core i5 2400 Mhz/13.3" TFT IPS/2560x1600/Intel Iris 5100/8192Mb/SSD 256Gb) - market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10549028
Sony VAIO Pro SVP1321X9R (Core i7 1800 Mhz/13.3" LED IPS Touch Screen/1920x1080/Interl HD 4400/8192Mb/SSD 128Gb) - market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10406893

Comments

[hadra]

Цели какие ?

[HaruMamburu]

Спасибо за ответы. Возьму Apple.

Answer 1

[Yuri Morozov]

Что-то мне подсказывает, что задачи "работа, серфинг, фильмы" оба ноута отработают на ура, разницы не заметите. Ну, смотря что за работа, конечно.

Я сижу на маках из-за софта (всё по-человечески сделано) и тачпада (полностью отказался от мышки). На анализ и сравнение железа давно забил, поскольку 90% моих задач покрываются любым железом.

Answer 2

[Вадим Кысса]

3,5 года назад перешел как раз с Sony Vaio на iMac + Macbook. Очень доволен. Даже не представляю, что должно произойти, чтобы я вернулся обратно :)

Answer 3

[hadra]

Я бы порекомендовал apple, качественная сборка знают свое дело.
Он легкий, живучий, милый ... ос не плохая...
Вот только не стоит брать обновленный ... это лишняя трата денег.
Производительность не на много выросла, а вот цена. Но решать вам)))

А лучше сходите и потрогайте их в живую. И что больше понравиться то и берите. Они почти одинаковые.

Comments

[Роман]

В случае 13 дюймов лучше брать именно обновленную модель (2013 года), т.к. Intel Iris 5100 лучше Intel HD4000. А то в прошлом году очень много было отзывов, что в модели 2012 года для ретины производительности видеокарты не хватает. Это 15-дюймовую модель можно взять прошлогоднюю.

[HaruMamburu]

А лучше ли он HD4400?

[plasticmirror]

погугли тесты, только ленивый не сравнивал видяхи 4ххх и 5ххх

[hadra]

@plasticmirror Конечно 5ххх лучше. там прирост толе 20% или 40% я не помню..

Answer 4

[plasticmirror]

13" мак ретина - отличный ноут
винда на фуллхд будет ужасной, поддержка большого dpi хоть какая то есть в вин8 и метро, в остальном все криво-косо, сплошное мучение

на os x ретина чувствует себя прекрасно

если приложений требующих винду немного - мак + параллелс будет лучше в разы
особенно для серфинга

Answer 5

[as3k]

А вы на Мак собираетесь Windows ставить ? :)
У меня последний поликарбонатный MacBook с 8гб RAM, на C2D 2,4ггц, и я вижу просто феноменальную разницу, когда ставлю рядом ноуты знакомых.

Если Вы в силах освоить новую ОС - пробуйте Apple, я в итоге окончательно пересел на OSX.

Comments

[HaruMamburu]

Не обязательно, готов и на OSX перейти.
В мыслях было поставить Винду на виртуалку для определенных приложений.
Я так понимаю, что при полной замене ОС, то все преимущества потеряются?
Меня интересует разница в КПД железа.

[as3k]

Есть же BootCamp - официальная утилита для мультизагрузки OSX\Win. Есть еще Parallels Desktop, почитайте - о всех фишках Parallels устану рассказывать.

КПД в OSX будет выше - как я уже говорил, система затачивается под железо.

[Александр]

@HaruMamburu при использовании Windows на ретине будет одна головная боль из-за высокого ppi. Так что я бы подумал ещё, если не собираетесь на OSX пересаживаться, скажем из-за какого-то очень специфичного виндового софта. С другой стороны и у Соньки ppi не малый, будете с лупой в некоторых приложениях сидеть.

Answer 6

[Андрей Ищенко]

Стоит ли брать 13 дюймовый дисплей с разрешением 1920*1080?
У меня 17,3 дюйма с таким разрешением и все кажется очень мелким,хотя как говорится, на вкус и цвет.

К слову, за такие деньги(50к) очень неплохой игровой ноут MSI GS70(i7,GTX 765,8Gb,1Tb) толщиной 23мм и весом 2.7 кг

Comments

[HaruMamburu]

Целенаправленно ищу с дисплеем 13''-14''.

[Андрей Ищенко]

Присмотритесь к другим фирмам, я считаю что и Sony и Apple дают большую накрутку в цене за бренд.

[HaruMamburu]

Будете смеяться, но у других либо дороже при схожих характеристиках, либо дешевле, но при худших.

[Alvander]

OS X адаптирован под такое разрешение, буквы не мелкие, а просто очень четкие :) Пощупайте в магазине обе модели. Если непривычность интерфейса Мака не отпугнет - то берите его :)

Answer 7

[Deerenaros]

По железу в попугаях, что забавно, будет лучше мак. Всё же haswell, да и никакие плюшки особо не заменят буст частоты на 0.6 GHz. Разве только ядер меньше, но не думаю, что простивающие ядра как-то улучшат работу. А вдовое больший HDD сильно поможет, уверяю. Говорю, как пользователь двух SSD 64GB: да быстро, но очень мало. Хотя, я наверное просто привык держать сиды на торрент трекерах по пару лет.

В общем, если нет практически никаких преград по использованию OSX, то да, первый лучше.

Answer 8

[Blah Blag]

я бы не отдал 50 касарей за 13 дюймов

Answer 9

[sintez]

Прошлым летом пересел на Мак (тоже ретина 13, только предыдущая моделька). До этого всю жизнь пользовался виндой. Привыкал где-то неделю, потом стал доволен как слон. Сейчас уже не могу представить себе ноутбук на Windows. Ну и железо, качество сборки, тактильные ощущения. Берите мак ;)
Ну и ретина - огромный плюс. После нее сложно смотреть на зернистые экраны обычных ноутбуков.

Answer 10

[Igor_Sib]

Был ноут Сони - пересел на макбук про ретина - очень доволен. Единственный недостаток - MacOSX - решается установкой Винды через Parallels Desctop - удобно, из под MacOSX запускаются виндовые приложения.

Answer 11

[Владимир Колосов]

ThinkPad T-series

Answer 12

[Антон Рудак]

Mac.. Сменил много на Windows в итоге на Apple MacBook Pro 13 ME866 перешел - не жалею о выборе,скорее только радуюсь тишине и автономности..