Почему разработчики пишут к примеру на html + css, а не юзают конструкторы?

Question

[Максим Калинин]

Как-то возникла стычка с парнишей, который спрашивал какой движок я использую.
Я ответил что никакой. Он говорит: -чел, почитай про wix.
Я даже не знаю чем аргументировать то, что конструкторы говно, а разработка такая супер-класс.
Может кто подскажет?

Comments

[Максим Федоров]

разработчики не пишут html или пишут мало

верстку пишут верстальщики — работа такая

даже не знаю чем аргументировать то,

а че тут аргументировать, тебе бекенд интернет-магазина поручил написать верстку для страницы корзины, на кой хрен тебе конструктор? тебе верстку и побыстрее надо сделать для фронта

также и разрабу — например ладно, админка в ведении бекендеров, на кой им wix, когда нужно кнопку поправить в шаблоне управления сущностью?!

[Владимир Проскурин]

Максим Федоров,
> верстку пишут верстальщики — работа такая

Я думал, они вымерли :) Я, как front-end'ер, не доверил бы делать верстку кому-нибудь, т.к. верстка занимает не так много времени, но потом больше времени займет писать js под верстку, которая не была под это предназначена.

[Максим Федоров]

Владимир Проскурин, ну... фронты, у нас фронт, да, пишет верстку в JSX или где там

[Максим Калинин]

Владимир Проскурин, на фрилансе кстати верстальщики до сих пор существуют. Одно не пойму, почему так сильно они обесценились? Типа сверстать 10 страниц за 2000р. Я когда масштаб увидел, немного был в шоке.
Там и отзывчиво-адаптивный дизайн, и интерактивность на js требовалась.
И вот за 2000...

[Владимир Солнцев]

Максим Калинин, на фрилансе актуальней комплексные услуги. Верстку заказывают махинаторы всякие или у кого уже горит и надо срочно/ не горит, но некому сделать в команде. Первые находят клиента, на кривоватый близорукий глаз оценивают стоимость в 10к, идут на биржу и заказывают 2к, в итоге голодный студент ночами портит зрение. Со вторыми вполне можно работать.

[Владимир Проскурин]

Максим Калинин, ну, как правило, за 2000р мало кто соглашается, обычно убеждают заказчика, что слишком дешево. А если не убеждают, то заказчик убеждается сам, оценив работу человека работающего за "еду".

Одно не пойму, почему так сильно они обесценились?

Как мне кажется, обесценились из-за слишком низкого порога вхождения в профессию. Научиться верстать кое какие странички можно за пару месяцев, и такие ребята уже и делают за 2000р, т.к. больше им не дадут, с учетом конкуренции среди таких же как они. Но как и везде, профессионалов не хватает, и эти ребята уже дороже берут.

[Антон Литвиненко]

Говорю как верстальщик. Иногда вижу, что проект легко решается покупкой темы за 60 баксов плюс ещё 100 баксов подгонка, говорю об этом, но нет. Мы хотим дизайн, кастомную вёрстку, интеграцию и пофиг. Так и работаю)

[Дмитрий Беляев]

Я думал, они вымерли :) Я, как front-end'ер, не доверил бы делать верстку кому-нибудь, т.к. верстка занимает не так много времени, но потом больше времени займет писать js под верстку, которая не была под это предназначена.

Владимир Проскурин, верстальщики разные бывают, один мой знакомый офигенно верстает и при надобности делает это сразу в jsx/шаблонах vue/шаблонах svelte, но при этом из всего js знает только как import/export компонента сделать да как в конкретном фреймворке объявить переменную, к которой потом программер состояние подвяжет, если ему разные состояния нужно сверстать.
А среди программеров мало кто нормально верстает, я например вообще отвратительно это делаю, если с нуля.

[Strannyk]

Я думал, они вымерли :) Я, как front-end'ер, не доверил бы делать верстку кому-нибудь

Не "какой-нибудь" верстальщик вполне себе ориентируется в основах Ангуляра и Реакта. )) В мою бытность фронтендером с удовольствием делегировал задачи по верстке профессионалам.

[Владимир Проскурин]

Дмитрий Беляев, Strannyk, да, тут я погорячился, и следующим сообщением попытался поправить. Профессиональные верстальщики действительно есть, и работы у них море.

Answer 1

[Владимир Проскурин]

Спроси его, сможет ли он создать хабр на конструкторе.
Для простых лендингов без уникального дизайна, действительно, можно использовать конструкторы. Конструкторы подходят для того, чтобы делать что-то типовое.

Comments

[Максим Калинин]

Действительно. Что-то я прям подвис на этом моменте тогда, когда сам верстал макет индивидуального приложения. Мда...

Answer 2

[Дмитрий Беляев]

Поставьте и включите ему NVDA (если винда) или включите VoiceOver (если макось) и предложите поуправлять так любым сайтом сделанным на wix с выключенным монитором, опираясь только на звук из этих программ.
И да, много сделанных вручную сайтов тоже страдают неудобным управлением, но у разработчика такого сайта есть хотя бы возможность сделать это удобно, а на wix такой возможности нет.
Ну и как уже сказали, сделать что-то серьезное тоже не выйдет.

Answer 3

[Максим Пак]

1. Все выше перечисленное.
2. https://proweb63.ru/help/how-to-start-development-...
3. Конструкторы удобны для быстрого запуска продаж (товаров, услуг) и под директ. Т.к. под SEO они (конструкторы) не заточены, как бы они там не улучшали свою экосистему.
3.1 Конструкторы не гибкие в плане модификации не тривиального функционала.
3.2 Сайт сделанный на конструкторе принадлежит сервису на котором он был сделан, а сервис, что захочет то и сделает с ним.
3.3. Разработка на конструкторе иной раз обходится дороже. Посмотрите тарифы сервисов.

Причина популизма конструкторов в РФ и СНГ, то, что пользователи глупые и хотят халявы, в итоге переплачивают.

Comments

[Матвей Тарасов]

Популизм != популярность
Если имелось ввиду именно "популизм", то объясните, что такое "популизм конструкторов", пожалуйста

Answer 4

[rakot]

Нет в разработке таких понятий как "гавно" и "супер-класс". Есть подходящая под задачу технология и не подходящая, причем критериев очень много, например: скорость разработки, стоимость разработки, отказоустойчивость, возможнось масштабирования и дополнения фунционала, стоимость поддержки.

Вообще очень странная "стычка" у вас произошла, один советует конструктор "для домохозяек", а у другого нет аргументов в пользу того, что этот инструмент ему не подходит.

Вам нужно было привести примеры решаемых вами задач и доказать что данные задачи не могут быть реализованы посредством wix, а если это не так, то возможно советчик был прав в вашем случае?

Answer 5

[Triplicate]

Отличие в том, какой код "под капотом", конструктор разрешает, допустим, сделать кнопку ссылкой, когда для это есть определенный тег и представьте множество таких оплошностей, проще говоря развязаны руки, мы можем контролировать код и это огромный плюс. Как сказано выше - мы можем реализовать многие задумки, а не только типовые благодаря знанию html + css, когда конструкторы решают более обобщенные задачи

Answer 6

[Константин Нагибович]

Пусть аналог booking.com сделает на конструкторе.

Answer 7

[Антон Кузнецов]

Разработка видеться на Фре́ймворках, остальное готовые решения.

Comments

[lynoxod]

Не обращай на него внимания и делай так как тебе удобно не теряя времени и сил на полемику с идиотами. Сам поумнеет и поймёт что такое конструктор. Я в свое время тоже думал что фронтпейдж с дрэмвейвером способны решить все проблемы с вёрсткой но потом начал учить html и CSS.

Answer 8

[lotse8]

Конструкторы хороши для проверки идей - пойдет или не пойдет, будет продаваться или не будет.
Быстро на конструкторе лепим лендинг и сразу льем на него платный траффик - если товар или услуга нормально продается, тогда имеет смысл вкладывать деньги в нормальный сайт, SEO и маркетинг. Если нет продаж, то через месяц все закрываем, при этом потери по деньгам будут небольшие.
На конструкторе нормальный сайт с хорошей скоростью загрузки, с высокой оценкой поисковиками и с нужными маркетинговыми фичами не сделать.